Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2018 ~ М-978/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-1136/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием истца Ниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ниловой М.В. к Нилову М.Ю., Кузнецову А.Ю., ПАО «Вологдаэнергосбыт», ПАО «МРСК Северо-Запад», ООО «СтройРесурс», МУП «Коммунальные системы» о разделе лицевого счета, об установлении порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения, разделе долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нилова М.В. просила разделить лицевые счета на оплату коммунальных услуг и имеющийся долг по адресу: <адрес> по мотиву того,что она является нанимателем жилого помещения,в котором также зарегистрированы ее сын Нилов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Нилов М.Ю. отказывается оплачивать коммунальные услуги, хотя имеет работу и заработок. Организации, предоставляющие коммунальные услуги, разделить лицевые счета отказались, порекомендовав обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов А.Ю.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просит установить порядок оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения, определив размер участия Нилова М.Ю. в размере 1/3 доля, а ее размер участия в размере 2/3 доли, обязать ПАО «Вологдаэнергосбыт», ООО «СтройРесурс», МУП «Коммунальные системы» направлять отдельные платежные документы для оплаты; разделить имеющийся долг между ней и сыном. Исковых требований к Кузнецову А.Ю. не предъявляет.

Истец Нилова Н.В. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала, пояснив, что по оплате коммунальных услуг по квартире образовалась задолженность, полностью оплачивать коммунальные услуги она не может, сын ей не помогает, субсидию оформить также не может, так как справок сын ей не предоставляет, хочет разделить лицевой счет и имеющийся долг.Размер участия Нилова М.Ю.просит определить в размере 1/3 доли,ее –в размере 2/3 доли,исковых требований к Кузнецову А.Ю. не желает предъявлять.

Ответчики Нилов М.Ю. и Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, пояснений не предоставили.

Представитель ответчика ООО «СтройРесурс» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Коммунальные системы»в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен,ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.В предыдущем судебном заседании представитель ответчика с иском был согласен частично,с требованием о разделе долга не согласен.

Представитель ответчика ПАО «Вологдаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил исключить общество из числа ответчиков, поскольку с 01.04.2018 статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ПАО «Вологдаэнергосбыт» на территории Вологодской области присвоен ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада».

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в числе иных, возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма: плата за пользование жилым помещением, плата за содержание и ремонт жилого помещения, плата за коммунальные услуги. Законом определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлено договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Частью 11 данной статьи определено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру <адрес> зарегистрирована за городским поселением город Сокол.

По справке ООО «СтройРесурс» в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Нилова М.В., Нилов М.Ю., ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира предоставлена семье истца в соответствии с договором найма № в бессрочное пользование и владение.

Учитывая, что ответчик вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя, зарегистрирован в нем до настоящего времени, на него также возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.В связи с чем,он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что ответчик Нилов М.Ю. проживает совместно с истцом Ниловой М.В.,пользуется коммунальными услугами, имеет отдельный бюджет, самостоятельно без согласования с истцом определяет порядок и цели расходования своих денежных средств,при этом плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.Соглашение по оплате коммунальных услуг между истцом и ответчиком Ниловым М.Ю. не достигнуто.

При таких обстоятельствах,исходя из позиции истца не возлагать обязанности на ответчика Кузнецова А.Ю.по возложению расходов за несовершеннолетнего ребенка,из фактического пользования коммунальными услугами, суд считает возможным определить порядок оплаты коммунальных услуг Нилова М.Ю в размере 1/3 доле участия, Ниловой М.В.-в размере 2/3 доли.Обязать ПАО «МРСК Северо-Запада», ООО «СтройРесурс», МУП «Коммунальные системы» заключить с ними соответствующие соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с чем,ответчиков Кузнецова А.Ю.,ПАО «Вологдаэнергосбыт»от ответственности освободить,как ненадлежащих ответчиков.

Требование истца о разделе долга удовлетворению не подлежит, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих интересов,в производстве суда не имеется гражданских дел по искам организаций к Ниловой М.В.,Нилову М.Ю.о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ниловой М.В. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Нилова М.Ю. в расходах на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли участия.

Определить порядок и размер участия Ниловой М.В. в расходах на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли участия.

Обязать ПАО «МРСК Северо-Запад» ООО «СтройРесурс», МУП «Коммунальные системы» заключить с Ниловой М.В. к Ниловым М.Ю. отдельные соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из доли расходов по оплате помещения и коммунальных услуг, с выдачей отдельных платежных документов.В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчиков Кузнецову А.Ю., ПАО «Вологдаэнергосбыт» от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018.

Судья Н.Н. Лукинская