Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4804/2015 ~ М-4828/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-4804/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 декабря 2015 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Морозов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с а/м «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу и т/с «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением Г. Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Г. Истец обратился в ООО «Росгосстрах». По результатам осмотра автомобиля, ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на счет истца перечислены денежные средства в сумме 13 000 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения Морозов В.В. обратился для производства независимой автоэкспертизы в ООО «<данные изъяты>», согласно экспертному заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 52 955, 84 руб., величина утраты товарной стоимости – 8 363, 01 руб. Истец направил претензию в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в полном размере и расходов по оценке величины ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать в свою пользу 39 955, 84 руб. в счёт страхового возмещения, 8 363, 01 руб. в счёт возмещения утраты товарной стоимости, 15 000 руб. вознаграждение за проведение оценки, неустойку (пени) за просрочку страховой выплаты в размере 483, 19 руб. за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения включительно; 3 000 руб. компенсации морального вреда; расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.; расходы по оформлению нотариально-удостоверенной доверенности в сумме 2 300 руб., штраф в размере 24 159, 43 руб.

Представитель истца Морозова В.В. – Фатова В.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 43 663, 01 руб., в связи с чем требования о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости, а также штрафа не поддержала, просит суд взыскать в пользу Морозова В.В. 10 000 руб. вознаграждение за проведение оценки, с учётом произведённой выплаты в размере 5 000 руб., неустойку (пени) за просрочку страховой выплаты в размере 4 252, 93 руб., 3 000 руб. компенсации морального вреда; расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.; расходы по оформлению нотариально-удостоверенной доверенности в сумме 2 300 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Войтович А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление просит суд снизить размер представительских расходов до 3 000 руб., морального вреда, неустойки до 4 252, 93 руб. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства т/с «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением Г. в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Г. ПДД РФ.

Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновным в выше указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Г.

Гражданская ответственность Г. момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования в компании ответчика ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>.

На основании обращения истца ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 13 000 руб. (л.д.8).

Истец не согласился с данной оценкой и обратился в независимую экспертную организацию – ООО «<данные изъяты>», согласно экспертному заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 52 955, 84 руб., величина утраты товарной стоимости – 8 363, 01 руб.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» - в Смоленский филиал с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 43 663, 01 руб.

Истец считает отказ в выплате, удержание причитающихся ему денежных средств незаконным и необоснованным, нарушающим его права потребителя и страхователя.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

С 01.08.2014 вступил в силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 20.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", согласно которому потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 14 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что страховой компанией в полном объёме, однако несвоевременно перечислена сумма страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 252, 93 руб.

При разрешении данного требования суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как установлено входе судебного разбирательства – период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда должна была быть произведена страховая выплата) по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный период из расчета 1% от суммы страхового возмещения 38 663, 01 руб., что составляет 4 252, 93 руб.

Указанный расчёт не оспорен ответчиком, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию в пользу Морозова В.В.

Вместе с тем подлежат возмещению и расходы истца на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб.

Требование истца о компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (в ред. 23.11.2009 года) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, которые возникают из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств дела, оценивает ее в размере 3 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика 5 000 руб. в пользу истца в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг, и с учётом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ 2 300 рублей в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса.

Также, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой, в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец был освобождён при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Морозова В.В. неустойку в размере 4 252 руб. 93 коп.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья С.Н. Шахуров