Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2019 ~ М-46/2019 от 23.01.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    05 марта 2019 <адрес> городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2. ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2. ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества

    В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк и ФИО1 был заключен кредитный договора № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля

    В связи со вступлением в силу Федерального закона № 99-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является - Акционерное общество.

    Кредитный договор заключен на следующих условиях:

    - размер кредита – <данные изъяты> руб.;

    - процентная ставка – <данные изъяты>%

    - ежемесячный платеж – не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.;

    - неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки;

    - обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

    Истец согласно Общих правил открыл ответчику текущий счет для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.

    Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету на цели указанные в п. 11 кредитного договора..

    Предметом залога является автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора залога, стоимость автомобиля определяется следующим образом – по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.1. договора залога, <данные изъяты> рублей – начальная продажная цена автомобиля.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было.

    На основании изложенного, истец АО «РН Банк» просит:

1. Обратить взыскание на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.;

2. взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты <данные изъяты> коп.;

- неустойка - <данные изъяты> коп.

3. Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Истец – представитель АО «РН банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Повестка, направленная по его адресу, возвращена с отметкой «истек срок хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Вступление гражданина в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк и ФИО1 был заключен кредитный договора № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля

    В связи со вступлением в силу Федерального закона № 99-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является - Акционерное общество.

    Согласно Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля: договора между истцом и ответчиком заключен на следующих условиях:

    - размер кредита – <данные изъяты> руб. (п.1).;

    - процентная ставка – <данные изъяты>% (п.4)

    - ежемесячный платеж – не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> (п.6);

    - неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (п.12);

    - обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля (п.10), на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и ФИО2.

    Согласно Индивидуальных условий Договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и ФИО2, залогодатель передал в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п.1.1.4)

По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (п.1.3).

Согласно п.6.6. Общих условий Договора залога автомобиля, стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определения по истечении 12 месяце с момента заключения кредитного договора -75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

    Истец согласно Общих правил открыл ответчику текущий счет для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.

    Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету на цели указанные в п. 11 кредитного договора..

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты>.;

- просроченные проценты <данные изъяты>.;

- неустойка - <данные изъяты>.

Расчет проверен судом и признан правильным.

В связи с невыполнением условий кредитного договора, банком были направлены требования ФИО1 о возврате образовавшейся задолженности в тридцатидневный срок, которое выполнено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался, с условиями кредитного договора ответчик согласилась, договор подписал и с графиком погашения платежей был ознакомлен.
    Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно пункта 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Индивидуальных условий Договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и ФИО2, залогодатель передал в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно реестра уведомления залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, дата регистрации залога ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирован на имя гражданина ФИО2

Залоговая стоимость автомобиля определяется следующим образом – по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.1. договора залога, <данные изъяты> рублей – начальная продажная цена автомобиля.

Следовательно требования истца об обращении взыскания на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, подлежит взысканию с с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену путем реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Петров