Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-165/2021 от 12.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением, мотивировав его тем, что является новым кредитором и взыскателем по исполнительному листу по гражданскому делу № решением суда по которому от <дата> с Чурилова А.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № М0Р№ от <дата> в сумме 140741,41 рублей, из которых просроченный основной долг – 140341,41 руб., штрафы и неустойки в размере 400,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4196,35 руб., а всего 144937 (Сто сорок четыре девятьсот тридцать семь) рублей 76 копеек. <дата> после окончания исполнительного производства по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя АО «Альфа – Банк».

По договору цессии от <дата> заключенному с АО «Альфа – Банк» заявитель приобрел названные требования к Чуриловой А.С.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по делу АО «Альфа – Банк» на правопреемника ООО «Редут».

Исполнительный лист от <дата> серии ФС № при цессии заявителю передан не был.

В связи с чем, ООО «Редут» просит суд выдать дубликат названного исполнительного листа, так как его местонахождение не известно.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд находит заявление ООО «Редут» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Чурилова А.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № М0Р№ от <дата> в сумме 140741,41 рублей, из которых просроченный основной долг – 140341,41 руб., штрафы и неустойки в размере 400,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4196,35 руб., а всего 144937 (Сто сорок четыре девятьсот тридцать семь) рублей 76 копеек.

<дата> после окончания исполнительного производства по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя АО «Альфа – Банк».

По договору цессии от <дата> заключенному с АО «Альфа – Банк» заявитель приобрел названные требования к Чуриловой А.С.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по делу АО «Альфа – Банк» на правопреемника ООО «Редут».

Исполнительный лист от <дата> серии ФС № при цессии заявителю передан не был.

Местонахождение исполнительного документа не известно.

Документы, подтверждающие его получение АО «Альфа – Банк» или ООО «Редут» после окончания исполнительного производства <дата> в гражданском деле отсутствуют.

В связи с чем, исполнительный лист по гражданскому делу в настоящее время является по факту утраченным, поскольку на исполнении не находится, у прежнего взыскателя АО «Альфа – Банк» не хранится, у нового взыскателя ООО «Редут» отсутствует и ему ранее не передавался.

Таким образом, исполнительный документ утрачен при отсутствии вины нового взыскателя ООО «Редут».

Поскольку срок, установленный для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд находит заявление ООО «Редут» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Редут» удовлетворить.

Выдать ООО «Редут» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №, рассмотренному Красноглинским районным судом <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.