Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2018 ~ М-918/2018 от 12.04.2018

                        РЕШЕНИЕ (заочное)

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                           г.Лесосибирск                                                                                         25 мая 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1359/2018 по иску Ушакова И.В. к Безглядовой Е.Ю., Безглядовой Н.С. о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

                   Ушаков И.В. обратился с иском к Безглядовой Е.Ю., Безглядовой Н.С. о взыскании денежной суммы по договору займа. Мотивирует свое требование тем, что 22 декабря 2016 года Безглядова Е.Ю. взяла у него в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей по <данные изъяты>% в месяц, сроком на один месяц до 22 января 2017 года. Заключение договора займа подтверждается распиской в получении денежных средств от 22 декабря 2016 года. Гарантом возврата денежных средств выступала дочь Безглядовой Е.Ю. – Безглядова Н.С., о чем указано в расписке и подтверждается ее личной подписью. 01 февраля 2017 года Безглядова Е.Ю. обратилась к истцу с просьбой дать ей в долг 80 000 рублей на два дня, для оплаты лесовозного транспорта для вывозки леса, пообещав 03 февраля 2017 года вернуть указанную сумму вместе с полученными ранее 200 000 рублей и проценты. Денежную сумму в размере 80 000 рублей истец дал в долг Безглядовой Е.Ю. без процентов. Данный договор займа также подтверждается распиской, написанной собственноручно Безглядовой Е.Ю.. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. Просит взыскать в солидарном порядке с Безглядовой Е.Ю. и Безглядовой Н.С. сумму основного долга по договору займа от 22 декабря 2016 года в размере 200 000 рублей, сумму начисленных процентов, исходя из <данные изъяты> % за 15 месяцев в размере 300 000 рублей, а также взыскать с Безглядовой Е.Ю. задолженность по договору займа от 01 февраля 2017 года в размере 80 000 рублей, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 9000 рублей.

                Истец Ушаков И.В. на удовлетворении иска настаивает, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, выразил согласие на вынесение заочного решения.

    Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их учапстия с вынесением заочного решения.

                Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Статья 812 ГК РФ устанавливает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                Статья 368 ГК РФ определяет, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

                Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

                Как установлено в судебном заседании, между истцом и Безглядовой Е.Ю. 22 декабря 2016 года был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 200 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить сумму займа через один месяц, то есть в срок до 22 января 2017 года, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату долга не исполнил, задолженность не возвратил. Истец просит взыскать половину суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами, исходя из расчета <данные изъяты>% в месяц, а не <данные изъяты>% как указано в расписке, от суммы основного долга за 15 месяцев, то есть за период с 22 января 2017 года по 12 апреля 2018 года. Размер процентов за указанный период составляет 300 000 рублей.

                Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, распиской (л.д.10) и не опровергнуты второй стороной, а потому требование ситца о взыскании долга в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование заемными средствами в сумме 300 000 руб., подлежат полному удовлетворению.

                Гарантом исполнения обязательства согласно данной расписке выступала Безглядова Н.С. Вместе с тем, статья 368 ГК РФ устанавливает, что независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

                В независимой гарантии обязательно должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

                Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                Принимая во внимание, что все существенные условия независимой гарантии в расписке от 22.12.2016г. сторонами не оговорены, суд находит, что договор независимой гарантии фактически не заключен, а потому Безглядова Н.С. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

                Кроме того, между истцом и Безглядовой Е.Ю. 01 февраля 2017г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 80 000 рублей 00 копеек без процентов, а ответчик обязалась вернуть сумму займа 03.02.2017г. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату долга не исполнил, задолженность не возвратил. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 80 000 рублей.

                Изложенные обстоятельства подтверждены распиской от 01.02.2017г. (л.д.9), пояснениями истца и не опровергнуты второй стороной.

                Принимая решение по делу, суд учитывает, что ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном исполнении денежных обязательств.

Доказательств исполнения обязательств по возврату долга, соответствующего требованиям приведенной ч. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации и являющимися допустимыми доказательствами возврата долга согласно правилу ст. 60 ГПК Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Безглядовой Е.Ю. подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 9000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.12.2016 ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░., ░░░░░ 589 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░