Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1654/2018 ~ М-591/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 21 февраля 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В. при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Изотовой А. Н. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Изотова А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, мотивируя следующим. 29.08.17 в 21.30 часов на 411 км а/д «Санкт-Петербург-Мурманск» в Прионежском районе, произошло ДТП: водитель Рубан М.В., управляя а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, не предпринял мер по обеспечению неподвижности ТС, в результате чего совершил наезд на стоящий а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Изотова Ю.А. В счет страхового возмещения ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил 181 100 рублей, с последующей доплатой – 3200 рублей. Истец, ссылаясь на заключение об оценке, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 73700 рублей, неустойку – 30217 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, штраф, расходы по оценке – 1800 рублей, по оплате услуг представителя – 10000 рублей, по оформлению доверенности – 1400 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Представитель истца – Шостак С.Н. – требования поддержал, пояснил, что Изотова А.Н. действительно является индивидуальным предпринимателем. Сведений об использовании спорного грузового а/м с полуприцепом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не предоставил. Возражал против прекращения дела, поскольку а/м зарегистрирован за истцом, как физическим лицом.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном АПК РФ, т.к. Изотова А.Н. является индивидуальным предпринимателем.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ – заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.ст.27, 28 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Изотова А.Н. является индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материала по ДТП, последнее произошло между а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, и а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>.

Сторона истца не представила доказательств об использовании спорного грузового а/м с полуприцепом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, имеет место спор между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, рассмотрение которого относится к подведомственности арбитражного суда, соответственно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Изотовой А. Н. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня изготовления определения в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.