Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2013 ~ М-241/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-551/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Рогозина Н.И.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

с участием представителя истца Варюшкина К.А.,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» Сениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л А:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут напротив строения № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <данные изъяты>., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящие транспортные средства - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>

По мнению истца дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

<данные изъяты> с места дорожно – транспортного происшествие скрылся.

В результате данного ДТП автомобили, в том числе и автомобиль истца <данные изъяты>, получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

В ходе обращения истца в ОСАО «РЕСО - Гарантия» данное ДТП признано страховым случаем, проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, по результатам которого составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составила <данные изъяты>

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр Экспертизы и Оценки» с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению специалиста ООО «Центр Экспертизы и Оценки», стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что ущерб возмещен истцу не в полном объеме, он обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства заявленные требования были истцом уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <данные изъяты>. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг специалиста в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Альфа Страхование».

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не оспаривал факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, размер материального ущерба, причиненного истцу в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Сенина Е.А., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Третье лицо <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – ООО «Росгосстрах», ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», ранее в судебном заседании ответчика <данные изъяты>., третье лицо Лозинского А.О., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут напротив строения № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <данные изъяты> управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящие транспортные средства - автомобиль Kia-Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>., и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства не оспорены сторонами и подтверждаются административным материалом по факту ДТП, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты>. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Таким образом, дорожно- транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут напротив строения № <адрес> произошло по вине водителя <данные изъяты>., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

<данные изъяты> с места дорожно – транспортного происшествие скрылся.

Также судом установлено, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>. причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность <данные изъяты>. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», автогражданская ответственность <данные изъяты>. – в ООО «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, подтверждаются страховыми полисами серии ВВВ №, серии ВВВ №.

Третье лицо <данные изъяты> в судебном заседании пояснял, что им был заключен договор добровольного страхования автомобиля Kia-Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности с ОАО «Альфа Страхование», которым ему выплачено страховое возмещение.

В ходе обращения истца в ОСАО «РЕСО - Гарантия» данное ДТП признано страховым случаем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило <данные изъяты>. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр Экспертизы и Оценки» с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению специалиста ООО «Центр Экспертизы и Оценки», стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» не согласился с указанным выше размером ущерба.

По ходатайству ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, производство которой было поручено Экспертному учреждению «Рязанский центр экспертизы».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего <данные изъяты> с учетом износа запасных частей на момент ДТП составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Варюшкин К.А., ответчик <данные изъяты>, представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласились с заключением экспертизы.

У суда нет оснований сомневаться в правильности, объективности и обоснованности заключения судебной экспертизы.

Суд принимает заключение экспертизы в качестве достоверного и достаточного доказательства размера материального ущерба, причиненного истцу.

Таким образом, размер ущерба, причиненного <данные изъяты> в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Размер материального ущерба, причиненного истцу, ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 тысяч рублей.

Из содержания п. 3 ст. 13 указанного Закона следует, что при предъявлении страховщику требований несколькими потерпевшими, страховые выплаты производятся с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что страховая сумма, подлежащая выплате нескольким потерпевшим, составляет не более 160000 руб., однако размер выплаты одному потерпевшему не может превышать 120000 руб. независимо от количества потерпевших и размера их требований.

В судебном заседании установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» в связи с указанным ДТП по договору обязательного страхования автогражданской ответственности добровольно выплатило страховое возмещение <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Сенина Е.А. пояснила, что кроме <данные изъяты>. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения никто не обращался.

Следовательно, страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязана выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований: расходов за проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (ст.98 ГПК РФ).

За составление отчета № Л-414 от ДД.ММ.ГГГГ истцом <данные изъяты> оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков.

Требования истца о возмещении ущерба от ДТП удовлетворены судом на 34% за счет ОСАО «РЕСО-Гарантия», на 66 % - за счет ответчика <данные изъяты>.

Следовательно, расходы за проведение досудебной оценки распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию <данные изъяты> с ответчика <данные изъяты>. – <данные изъяты>

Размер госпошлины, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты>, при этом взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит <данные изъяты> копеек, с <данные изъяты> – <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<данные изъяты> произведены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» полагала размер расходов по оплате услуг представителя, заявленный истцом, завышенным.

Таким образом, с учетом приведенной выше нормы закона, учитывая требования разумности и справедливости, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты>. – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л А:

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: