Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2015 от 29.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Ногинск Московской области 24 февраля 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БЕЛОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА,

при секретаре Каркасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БЕЛОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, 30 мая 1965 года рождения, уроженца Московской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: дер. Мишуково Ногинского района Московской области, д. 5 «А» (данные установлены из протокола об административном правонарушении), на постановление мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 25 декабря 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2014 года мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белова А.И., было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым Белов А.И. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Булов А.И., не согласился с вынесенным в отношении него постановлением, поскольку, считает его незаконным и необоснованным. В своей апелляционной жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белов А.И., указал, что правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял и желал доказывать свою невиновность в суде, однако, административное дело в отношении него было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте заседания он извещен не был, а судья при таких обстоятельствах не мог рассматривать дело в его отсутствие.

На разбирательство данного административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белов А.И., не явился, хотя о времени и месте рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что в заседании было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белов А.И.., было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Булов А.И., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, злоупотребляя своими процессуальными правами, уклонился от явки в суд.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении Белова А.И. с учетом того, что последний был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, знал о том, что в отношении него в Ногинском городском суде происходит рассмотрение дела по существу, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Белова А.И.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч. 2 п. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, должен проверить все имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства. В связи с изложенным суд при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белова А.И., исследовал доказательства, имеющиеся в собранном в отношении Белова А.И. административном деле, представленном в суд, исследовал дополнительно представленные доказательства.

Изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белова А.И., исследовав материалы административного дела, суд находит, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белова А.И., подлежит удовлетворению.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белов А.И., мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, действительно не извещалось о времени и месте рассмотрения в отношении него административного дела, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Белова А.И., его номер телефона: 8-916-680-63-97, в то время как, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, секретарь судебного заседания созванивался с Беловым А.И. по номеру телефона: 8-926-680-63-97.

Таким образом, довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, Белова А.И. о нарушении мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области при производстве по делу об административных правонарушений в отношении Белова А.И. его права на защиту, по мнению суда апелляционной инстанции, нарушено, в связи с чем постановление, вынесенное мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области 15 декабря 2014 года, является незаконным и подлежит отмене, так как при рассмотрении административного дела в отношении Белова А.И. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях..

В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения; за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечению одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как было объективно установлено при разбирательстве жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белова А.И., инкриминируемое ему административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было совершено 24 октября 2014 года, в связи с чем срок привлечения виновного лица к ответственности за совершение данного административного правонарушения, истечет 23 октября 2015 года, а потому никаких основания для прекращения административного производства в отношении Белова А.И., как о том просил он в своей апелляционной жалобе, не имеется.

Таким образом, при отмене постановления мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, вынесенного 24 декабря 2014 года, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не подлежит, административное дело подлежит возвращению мировому судье 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2014 года, вынесенное мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области о привлечении к административной ответственности БЕЛОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами на полтора года, отменить; административное дело в отношении Белова А.И. возвратить мировому судье 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

В удовлетворении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белова А.И. о прекращении производства по данному административному делу, отказать.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белова А.И., удовлетворить частично

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья подпись Полежаева С.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>