Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2016 ~ М-103/2016 от 11.04.2016

                 Дело № 2-211/2016

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Велиж                                                                                                              01 июля 2016 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ООО «Циклон В», ООО «Научно-производственная фирма «Циклон», Королеву С.В. , Сафиуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Циклон В», ООО «Научно-производственная фирма «Циклон», Королеву С.В. , Сафиуллину Р.Ф. с требованиями:

1. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 442 858 рублей 71 копейка, из которой:

- просроченный основной долг - 380 474 руб. 06 коп.,

- просроченные проценты - 1 155 руб. 82 коп.,

- задолженность по неустойке на просроченный основной долг - 60 552 руб. 61 коп.,

- задолженность по неустойке на просроченные проценты - 676 руб. 22 коп.,

а также уплаченную госпошлину в сумме 7 628 руб. 59 коп.;

2. об обращении взыскания на предмет залога:

- лес строительный 600 куб. м., залоговой стоимостью 600 000 руб. 00 коп.,

- пиловочник 1 сорт, 500 куб. м., залоговой стоимостью 400 000 руб. 00 коп.,

- оконные блоки, 135 шт., залоговой стоимостью 654 573 руб. 38 коп.,

- дверные блоки, 280 шт., залоговой стоимостью 418 986 руб. 62 коп.,

- доска обрезная в ассортименте, 303 куб. м., залоговой стоимостью 715 747 руб. 66 коп.,

- брус сухой, 76 куб. м., залоговой стоимостью 224 614 руб. 82 коп., в пределах цены иска, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости имущества.

В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Циклон В» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Циклон В» был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в сумме 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательства должником ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства:

- № с ООО «Научно-производственная фирма «Циклон»,

- № с Королевым С.В. ,

- № с Сафиуллиным Р.Ф. , согласно которым поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно;

- договор залога №, согласно которому передано в залог имущество:

- лес строительный 600 куб. м., залоговой стоимостью 600 000 руб. 00 коп.,

- пиловочник 1 сорт, 500 куб. м., залоговой стоимостью 400 000 руб. 00 коп.,

- оконные блоки, 135 шт., залоговой стоимостью 654 573 руб. 38 коп.,

- дверные блоки, 280 шт., залоговой стоимостью 418 986 руб. 62 коп.,

- доска обрезная в ассортименте, 303 куб. м., залоговой стоимостью 715 747 руб. 66 коп.,

- брус сухой, 76 куб. м., залоговой стоимостью 224 614 руб. 82 коп.,

общая залоговая стоимость предмета залога составляет 3 013 922 рубля 48 копеек.

То обстоятельство, что ООО «Циклон В» не выполнил взятые на себя обязательства и в установленный кредитным договором срок не уплатил часть кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату кредита и процентов, несмотря на направленное ему Банком требование, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д.7-9).

После назначения дела к рассмотрению от представителя истца, поступило заявление об отказе от иска к ответчикам и прекращении дела, в связи с погашением задолженности по договору в полном объеме, выплаты суммы 6000 рублей государственной пошлины. Также просят вернуть уплаченную государственную пошлину, в размере 7628 руб. 59 коп..

Представитель истца, выступающий на основании доверенности, ответчики, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления по существу

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии с п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая то, что оложении с ее утилизацией.чета в ГИБДД разделу определяют супруги, с учетом ч.2-3 ст.38 СК РФто указывает о соответствии отказотказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, данный отказ является свободным волеизъявлением истца, который добровольно отказывается от исковых требовании к ответчикам, последствия отказа от иска понятны, данный отказ от иска принят судом, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ООО «Циклон В», ООО «Научно-производственная фирма «Циклон», Королеву С.В. , Сафиуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит полному возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При подаче истцом искового заявления он уплатил ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 7628 рублей 59 коп.. (л.д.10). В связи с прекращением производства по

делу, в связи с отказом истца от иска то уплаченная им в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 7628 рублей 59 коп., подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39, 93,104,173, абз.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609, отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ООО «Циклон В», ООО «Научно-производственная фирма «Циклон», Королеву С.В. , Сафиуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609, находящемуся по адресу: <адрес>, излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 7628 (семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 59 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 15 дней.

        Председательствующий             подпись А.В.Романов