Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2022 от 28.11.2022

14RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении размера алиментов, мотивируя свои доводы тем, что взыскиваемая с него сумма на алименты очень высока, что не позволяет должным образом соблюдать баланс своих интересов и интересов ребенка от второго брака.

Просит суд изменить установленный судебным актом размер взыскиваемых с него алиментов с 1/4 части на 1/6 часть заработной платы и иного дохода.

Истец в судебное заседание не явился, при помощи телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) с истца в пользу ответчика с ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ФИО4 в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода.

В соответствии со справкой, о доходах и суммах налога физического лица за 2022 года, среднемесячный доход ФИО1 составляет 70648 рублей.

Согласно Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ N 321 установленая величина прожиточного минимума для трудоспособного населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22911 рублей.

За вычетом 1/4 части ежемесячных удержаний, размер получаемой заработной платы истца составит около 52986 рублей, что значительно превышает гарантируемый государством прожиточный минимум в <адрес> (Якутия).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сохранение объёма ежемесячных удержаний из заработной платы заявителя, установленного судебным актом, не повлечёт для ФИО1 серьезного ухудшения материального положения.

Кроме того, оценивая доводы истца, суд считает необходимым указать на необходимость исполнения ст. 13 ГПК РФ, диспозитивно устанавливающей обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов, в связи, с чем снижение суммы удержаний из заработной платы истца может повлечь несоблюдение баланса прав и интересов взыскателя и должника, может затянуть реальное исполнение судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, суд не находит оснований для уменьшения размера алиментов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков