Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-175/2015 (2-1171/2014;) ~ М-1092/2014 от 22.12.2014

Дело №2 -175/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 января 2015 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                             И.С.Леккеревой,
при секретаре:                                                                                                             Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с названным требованием по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. она зарегистрирована и проживает в квартире №, расположенной в доме № по ул. ... Прионежского района Республики Карелия. Желая приватизировать квартиру, она обратилась в соответствующие органы, но получила отказ. В целях защиты своих прав истец просила признать в порядке приватизации право собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Гарнизонного сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована и проживает в квартире № дома № по ул. ... Прионежского района Республики Карелия с хх.хх.хх г.

В силу норм статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Статья 11 названного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании статьи 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Установлено, что истец обращалась с заявлением о приватизации квартиры. Письмом ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ от хх.хх.хх г. за № ей было отказано в приватизации указанного выше жилого помещения по тем основаниям, что вышеназванное Учреждение не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договора передачи в собственность граждан жилых помещений.

Из материалов дела усматривается, что собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ.

Также из материалов дела следует, что истцу рекомендовано разрешить вопрос о приватизации жилого помещения в судебном порядке.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, установив, что истец зарегистрирована в спорной квартире, проживает в ней, в приватизации ранее не участвовала, требование Петровой С.Г. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в судебном заседании не настаивала на возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Петровой С.Г. удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право собственности Петровой С.Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Ответчики вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 02 февраля 2015 года.