Решение по делу № 2-2746/2017 ~ М-694/2017 от 09.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 563475 рублей сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,35%.

Согласно его условиям заемщики обязались производить платежи в погашение кредита и процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, исходя из п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако ФИО2, ФИО1 неоднократно нарушали сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная заложенность, о чем ответчики извещены. До настоящего времени задолженность не погашена, ее размер составляет 574594 рубля 81 копейку.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 574594 рубля 81 копейку; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики (л.д.68-75) и их представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), в судебном заседании пояснили, что задолженность признают, ввиду материального положения не имели возможности производить платежи в соответствии с установленным графиком, между тем по мере возможности долг погашают, что подтверждается платежкой. В случае удовлетворения требований просили применить положения ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций (л.д.76-84).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 563475 рублей сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,35% (л.д.8-37).

Согласно его условиям заемщики обязались производить платежи в погашение кредита и процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, исходя из п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку.

Банк свои обязательства в части предоставления кредита выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в полном объеме на расчетный счет ответчика (л.д.38).

Согласно условиям кредитного договора ответчики обязались ежемесячно вносить взнос в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов согласно графику платежей. В соответствии условиями кредитного договора заемщики обязаны своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

В соответствии с п. 6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчики в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняли, платежи носили нерегулярный характер (л.д. 39-47). С учетом указанных обстоятельств образовалась задолженность в размере 574594 рублей 81 копейки, из которых 528322 рубля 25 копеек сумма основного долга; 23884 рубля 42 копейки проценты; 21762 рубля 91 копейка пени по основному долгу и 625 рублей 23 копейки пени по процентам (л.д. 5-6).

Необходимо отметить, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики в счет погашения долга перечислили 13300 рублей (л.д.94-95). Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму основного дога в размере 528322 рубля 25 копеек, а также проценты, учитывая вышеуказанный поступивший платеж, в размере 10584 рубля 42 копейки.

Представитель ответчиков в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 с. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая заявленное ходатайство, а также размер пени, суд считает необходимым снизить их размер, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 7000 рублей – пени по основному долгу, 200 рублей – пени по просроченным процентам.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит частичному удовлетворению требование ПАО Банк «Возрождение» о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 8661 рубля 07 (учитывая частичное удовлетворение иска), поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме 546106 (пятисот сорока шести тысяч ста шести) рублей 67 (шестидесяти семи) копеек, из которых: 528322 рубля 25 копеек – основной долг, 10584 рубля 42 копейки – проценты, 7000 рублей – пени по основному долгу, 200 рублей – пени по просроченным процентам.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8661 (восьми тысяч шестисот шестидесяти одного) рубля 07 (семи) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.