Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30700/2018 от 30.07.2018

Судья Греков Ф.А. Дело № 33-30700/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» августа 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Олькова А.В., Кияшко Л.В.

по докладу Назаренко О.Н.

при секретаре Смирновой Л.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волкова А.В. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пыцкий Е.В. обратился в суд с иском к Волкову А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, в связи с чем истцу причинен имущественный вред в размере <...> рублей.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по КК, заблаговременно предоставил возражение на иск в котором указывает, что при составлении расписки денежные средства от истца не получал. Пыцким Е.В. были сфальсифицированы документы, ввиду чего сумма значительно увеличилась. Указание в расписке, что ответчик взял в долг денежные средства на развитие предприятия ООО «Логистические решения», свидетельствует о волеизъявлении сторон на предоставление средств для развития общества.

Обжалуемым решением суда удовлетворены исковые требования Пыцкого Е.В. Суд взыскал с Волкова А.В. в пользу Пыцкого Е.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе Волков А.В. просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Пыцкого Е.В. по доверенности Колтунова Э.В., представителя Волкова А.В. по доверенности Волкову М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому с ответчицы в пользу истицы следует взыскать причиненный имущественный вред.

Из материалов дела усматривается, что приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 18.11.2016г., ответчик признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как установлено и следует из указанного приговора, в период с <...>. Волкову А.В. были вверены денежные средства в размере <...> рублей, ввиду чего ответчик воспользовавшись своим служебным положением, деньги похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные денежные средства были переданы Волкову А.В. на основании расписки и договоров займа.

Согласно экспертному заключению, баланс между доходами и расходами общества свидетельствует об отсутствии финансирования общества, кроме того на счет либо в кассу денежные средства не поступали.

Таким образом, судом первой инстанции при установлении факта причинения вреда имуществу истца правомерно вынесено решение о взыскании с ответчика денежных средств.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ______________________

░░░░░ __________________ ___________________

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-30700/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пыцкий Е В
Ответчики
Волков А В
Другие
Волкова М.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаренко Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
02.08.2018Передача дела судье
28.08.2018Судебное заседание
03.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее