Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2020 (2-3416/2019;) от 17.07.2019

Дело № 2-385/2020

38RS0030-01-2019-001313-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика 266000 рублей - сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 82998,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6690 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Камри, 1995 года выпуска, стоимостью 266000 рублей. Заключая договор, истец выступал по доверенности от имени ФИО8 Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что расчет за автомобиль будет произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Получив транспортное средство, ФИО1 осуществил регистрацию автомобиля прав на свое имя. Для осуществления расчета за автомобиль с собственником – ФИО8, истец получил в кредитной организации денежные средства в сумме 266000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 204000 рублей была перечислена ФИО8, оставшаяся сумма – 62000 рублей – передана ФИО8 наличными средствами при личной встрече. Ответчик деньги за автомобиль до настоящего времени не выплатил. Обязательства перед Банком исполнены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, общий размер выплат по договору составил 348998,15 рублей. Поскольку денежные средства за автомобиль в сумме 266000 рублей ответчик не вернул истцу, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 Кроме того, взысканию с него подлежат убытки в сумме 82998,15 рублей, возникшие вследствие уплаты истцом процентов по кредиту, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6690 рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, доверил представление своих интересов ФИО7, который, действуя на основании доверенности (л.д. 69), требования иска поддержал, на их удовлетворении настаивал, пояснил, что указание в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на стоимость автомобиля - 10000 рублей имело цель - избежание налогов, фактически стороны договорились о том, что стоимость автомобиля составляла 266000 рублей и подлежала уплате рассрочкой, в течение одного года, до ноября 2016 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отзывам на иск, требования ФИО2 ответчик не признает, так как оснований полагать, что автомобиль был продан за 266000 рублей, не имеется; полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям в отношении сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как определено ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 423 ГК РФ указывает, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По правилам статья 424 ГК ПФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статья 425 ГК РФ устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из смысла статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 485 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с правилами статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 185 ГК РФ установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдал на имя ФИО2 доверенность, по которой последнему предоставил полномочия по управлению, пользованию и распоряжению, в том числе, по продаже, автомобиля марки Тойота Камри, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8 на праве собственности (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен договор, по условиям которого ФИО1 приобрёл у ФИО8 в лице ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки Тойота Камри, 1995 года выпуска. Сторонами определена стоимость транспортного средства – 10000 рублей, которая передана продавцу при заключении сделки, что подтверждается распиской ФИО2 в тексте договора (л.д. 7).

Из пояснений стороны истца, фактическая стоимость автомобиля составляла 266000 рублей, указание на стоимость в размере 10000 рублей осуществлено в целях уменьшения налогооблагаемой базы.

В подтверждение доводов о том, что стоимость продаваемого автомобиля составляла 266000 рублей, истцом представлено заключение ИП ФИО9, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства Тойота Камри по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 220000 рублей.

Заявляя о том, что указанная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля не соответствовала реальной договорённости о его продажной цене, истец в иске ссылался на то, что для расчета со ФИО8, он оформил кредитный договор в АО «Российской сельскохозяйственный банк», исследовав который, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику ФИО2 был выдан кредит на сумму 266000 рублей под 18% годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели (л.д. 11-16).

Сумма займа была возвращена заемщиком Банку в установленные договором сроки, ДД.ММ.ГГГГ ссудный счет был закрыт, что следует из справки АО «Россельхозбанк» (л.д. 17).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 204000 рублей получателю ФИО8, что подтверждено представленным в дело отчетом ПАО «Сбербанк России» о совершенных операциях по счету (л.д. 6). Указанный отчет сведений о назначении платежа не содержит.

Оценивая представленные в дело доказательства, судом установлено, что каких-либо соглашений между ФИО8 и ФИО1, либо ФИО2 и ФИО1 о том, что стоимость продаваемого по договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Тойота Камри составляла 266000 рублей, не заключалось.

Исходя из даты перечисления ФИО2 ФИО8 денежных средств в сумме в размере 204000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и даты заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), суд не усматривает оснований полагать, что платеж, совершенный истцом ФИО8 в сентябре 2015 года, являлся платой за автомобиль, внесенной за ФИО1, которому транспортное средство будет продано лишь через два месяца – в ноябре 2015 года.

Наличия каких-либо письменных соглашений между ФИО8 и ФИО1, либо ФИО2 и ФИО1 о заключении сделки купли-продажи автомобиля в будущем, судом не установлено.

Опрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 показали, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО2 приехали к ФИО1, и слышали состоявшийся между ФИО2 и ФИО1, разговор о том, что стоимость автомобиля составляет 266000 рублей и оплата будет произведена рассрочкой, в течение года.

Согласно представленного в дело заключения ИП ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Тойота Камри, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак М842ТМ38, составляет 220000 рублей.

Оценивая показания свидетелей и отчет об оценке ИП ФИО9, суд учитывает, что исходя из буквального содержания договора, в отсутствие оговорок и дополнительных письменных соглашений о цене предмета сделки, заключение договора на условиях, указанных в нем, а также свобода договора, презюмируются, в связи с чем не находит данные доказательства основанием считать, что между сторонами сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность о стоимости указанного автомобиля в сумме 266000 рублей.

Заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ФИО8 на основании выданной им доверенности, ФИО2 выражал волю своего доверителя на совершение сделки на условиях, указанных в договоре. Данная сделка ФИО8 оспорена не была, недействительной или ничтожной не признана.

Возражая против иска, ответчик указал на пропуск истцом срока давности.

Проверяя данные доводы ответчика, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из вышеприведенных норм, установив, что договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий об отлагательном характере уплаты цены по данной сделке, трехлетний срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные в дело доказательства в совокупности с нормами регулирования спорных правоотношений; исходя из того, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных и убедительных доказательств того, что сделка купли-продажи автомобиля, заключенная с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, фактически заключена на условиях иных, чем указано в договоре; не усматривая взаимной связи между заключением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявление истцом требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Приходя к выводу об отказе истцу в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные ФИО2 издержки на оплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 266000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 82998 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6690 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (02.07.2020).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░