Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2020 ~ М-271/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-283/2020 Деперсонификация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания – Диулиной Е.В.,

с участием ответчика Федорова С.С., рассматривая гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> Федорову С.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с иском к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> Федорову С.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 35 047 рублей 32 копейки.

Данное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец – команди войсковой части <данные изъяты>, в суд не прибыл. От его представителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Третье лицо – Межрегиональное управление ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), извещенное о месте рассмотрения дела, в суд не прибыло, своего представителя в суд не направило, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

От командира войсковой части <данные изъяты> в суд также поступило заявление, в котором он указал, что отказывается от заявленных к ответчику требований, последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик Федоров в суде не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, полагая, что принятие судом отказа от иска, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из поступившего в суд заявления истца следует, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и принятия его судом ему понятны.

В данной связи суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд при изложенных выше обстоятельствах принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

определил:

производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> Федорову С.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с названными исковыми требованиями о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Палеев

Согласовано «_____» _______________________ 2020 г. _______________ А.П. Палеев