Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2016 от 25.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимого Голубева В.В.,

защитника Нагорнова В.В.

при секретаре Христенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голубева В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане куртки, надетой на нем наркотическое средство – содержащее в своем составе вещество пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере в количестве не менее 0,356 гр. (1 пакет 0,165 гр., 2 пакет 0,191 гр.), (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером данного вида наркотического средства, когда был задержан сотрудниками ГЗ БП № УВО Управления МВД России по <адрес> рядом с домом № по пер. <адрес> в <адрес>, в следствии чего утратил возможность им распоряжаться.

Затем Голубев В.В. был доставлен в помещение ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра гр. Голубева В.В., проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N – метилэфедрон – 0,356 гр. ( 1 пакет 0,165 г., 2 пакет 0,191 г.) является значительным размером данного вида наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Голубев В.В. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Голубев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые,состояние здоровья его матери, отягчающих обстоятельств судом не установлено

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Голубеву В.В. наказание, в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ Голубеву В.В. следует определить отбывание наказания в колонии-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Голубев В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении Голубева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Голубеву В.В., что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселения по предписанию, выданному территориальным органом ФСИН по <адрес>.В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или не прибытия к месту назначения наказания в указанный в предписании срок но не более чем на 30 суток, осужденный может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселения под конвоем. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с наркотическим средством – пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,135 гр. и 0,161 гр. – хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья