Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4512/2018 ~ М-3331/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-4512/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Бускиной А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 ПАО КБ «Восточный» к Бурдиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями                         к Бурдиной Е. В. о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,                      в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 912,56 рублей.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года                  между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бурдиной Е.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяцев, а Бурдина Е. В. в свою очередь приняла на себя обязательства по возврату предоставленного ей кредита и уплате на него процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело                            в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в суд не явилась, извещена по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года                  между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бурдиной Е.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 37,5 % годовых (л.д. 9-10, 12).

С условиями предоставления кредита Бурдина Е.В. была ознакомлена, что подтверждается ее личными подписями на заявлении о получении кредита.

Из выписки по лицевому счету следует, что Бурдина Е.В. пользовался суммой кредита, платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора (л.д. 13).

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, предусмотренных общими условиями кредитования.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период              с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Бурдиной Е. В. образовалась сумма задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен              и признан правильным. Контррасчёт задолженности, а также доказательства уплаты взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Бурдина Е. В. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства                               не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования, либо наличия задолженности в меньшем размере                 в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности                        по кредитному договору, процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию                  с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бурдиной Е. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 627,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 55 073,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами                    80 554,15 рублей.

Взыскать с Бурдиной Е. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины                         в размере 3 912,56 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же                      в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                            Чернышева Ю. Ю.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.