Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21732/2020 от 07.07.2020

Судья – Ситников В.Е. Дело № 33-21732/2020

По первой инстанции № 2-1829/2019 УИД 23RS0031-01-2019-014347-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей: Пшеничниковой С.В., Гриценко И.В.

при секретаре-помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Единая Финансово-Юридическая служба» Ольшанского И.И. на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 г., по делу по иску Азловой Надежды Борисовны к ООО «Единая Финансово-Юридическая служба» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азлова Н.Б. обратилась в суд к ООО «Единая Финансово-Юридическая служба» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика оплаченные за некачественные услуги 36000 рублей, убытки 26503 рублей, неустойку 29160 рублей, моральный вред 20000 рублей, судебные расходы на плату юридических услуг 22000 рублей.

В обосновании своих требований истец пояснила, что <Дата> между Азловой Н.Б. и ООО «Единая Финансово-Юридическая Служба» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязуется предоставить юридическую помощь по рефинансированию задолженности кредитным договорам и договорам займа, заключенным с кредитными учреждениями. Истец считает, что ответчиком были некачественно оказаны юридические услуги, которые выразились в неправильной подготовке необходимых документов. Указанное повлекло нарушение взятых перед кредитными организациями обязательства по внесению обязательных платежей, образовалась задолженность.

Кроме того со стороны кредитных организаций к ней были применены санкции в виде неустоек, а также передача образовавшегося долга в коллекторские компании для принудительного взыскания, были предъявлены требования о досрочном возврате задолженности по обязательствам. Поскольку требования к ответчику о возврате уплаченной за некачественно указанные услуги остались без удовлетворения, истец была вынуждена обратиться в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за некачественные услуги в сумме 24000 рублей, неустойку 24000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, в остальной части иска Азловой Н.Б. отказано. В доход государства с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 7640 рублей.

Не согласившись с решением суда, директор ООО «Единая Финансово-Юридическая служба» Ольшанский И.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение в части взыскания неустойки в размере 24000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Принять по делу в этой части новое решение о взыскании с ООО «Единая Финансово-Юридическая служба» в пользу истца неустойки в размере 138,08 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а в удовлетворении требования о компенсации морального вреда просит отказать.

На апелляционную жалобу поступило возражение от Азловой Н.Б., где она просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истицу, просившую оставить решение без изменения, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 702-739, 779-783 ГК РФ, Федеральным законом от <Дата> <№..> "О защите прав потребителей".

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <Дата> между Азловой Н.Б. и ответчиком заключен договор <№..> на оказание юридических услуг. По условиям договора, за оказание юридических услуг истец уплачивает ответчику вознаграждение в размере 55000 рублей, 10000 рублей вносится при подписании ░░░░░░░░; 2000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░ 2018░.) ░ ░░ 10000 ░░░░░░ (░░░░░░░-░░░░░░ 2018░.) ░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> 2000░░░░░░; <░░░░> 12000 ░░░░░░; <░░░░> 11000 ░░░░░░; <░░░░> 1000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 36000 ░░░░░░.

<░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№..> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░ (░.░.31-32), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24000 ░░░░░░ (36000 – 12000).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:(36000 ░░░░░░/100% ░ 3% ░ 27 ░░.) = 29160 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24000 ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 94, 98, 100 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

33-21732/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Азлова Надежда Борисовна
Ответчики
ООО Единая Финансово-Юридическая Служба
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пшеничникова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
07.07.2020Передача дела судье
23.07.2020Судебное заседание
18.08.2020Судебное заседание
20.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее