Решение по делу № 2-1503/2020 от 28.05.2020

Дело №2-1503/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года                           г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/2020 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Сергееву Д. Д.чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Сергееву Д.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сергеевым Д.Д. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № /номер/.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере /данные изъяты/ руб. под /данные изъяты/ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с /дата/ по /дата/ составляет /данные изъяты/ руб., а именно:

•    просроченный основной долг /данные изъяты/ руб.;

•    начисленные проценты /данные изъяты/ руб.;

•    комиссия за обслуживание счета /данные изъяты/ руб.;

•    штрафы и неустойки /данные изъяты/ руб.;

•    несанкционированный перерасход /данные изъяты/ руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако /дата/ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, направлял в его адрес претензию о досрочном возврате суммы кредита, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Сергеев Д.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований пояснив, что задолженность возникла в связи с его сложным материальным положением.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что /дата/ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сергеевым Д.Д. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер /номер/. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере /данные изъяты/ руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» /номер/ от /дата/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила /данные изъяты/ руб., проценты за пользование кредитом - /данные изъяты/ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с /дата/ по /дата/ составляет /данные изъяты/ руб., а именно:

•    просроченный основной долг /данные изъяты/ руб.;

•    начисленные проценты /данные изъяты/ руб.;

•    комиссия за обслуживание счета /данные изъяты/ руб.;

•    штрафы и неустойки /данные изъяты/ руб.;

•    несанкционированный перерасход /данные изъяты/ руб.

П. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако /дата/ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, направлял в его адрес претензию о досрочном возврате суммы кредита, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Судом установлено, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами, что подтверждается заявлением – анкетой, представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорен.

Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску, контррасчет ответчик суду не представил.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение срока возврата очередной части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части истребования в пользу истца всей невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Контррасчета задолженности ответчик суду не представил, как и квитанций об оплате задолженности и процентов по договору. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Альфа Банк» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № /номер/ от /дата/ в сумме /данные изъяты/. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения от обязательств по возврату заемных денежных средств. Оснований для снижения неустойки не усматривается, поскольку её размер соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /данные изъяты/., что подтверждено платежными поручениями /номер/ от /дата/ (л.д.12) и /номер/ от /дата/ (л.д.13), поэтому указанная государственная пошлина на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Сергеева Д.Д. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Сергееву Д. Д.чу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Д. Д.ча в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № /номер/ от /дата/ в размере /данные изъяты/., из которых;

•    просроченный основной долг /данные изъяты/ руб.;

•    начисленные проценты /данные изъяты/ руб.;

•    комиссия за обслуживание счета /данные изъяты/ руб.;

•    штрафы и неустойки /данные изъяты/ руб.;

•    несанкционированный перерасход /данные изъяты/ руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                Кручинина К.П.

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2020 года.

Судья                                                                Кручинина К.П.