Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4951/2020 от 25.08.2020

Судья: Максименко А.В.         Дело № 12-4951/2020

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2020 года                     город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО ПКФ «Дорожно-транспортная компания» < Ф.И.О. >2 на постановление судья Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата>,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> юридическое лицо – ООО ПКФ «Дорожно-транспортная компания» (далее ООО ПКФ «ДТК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО ПКФ «ДТК» < Ф.И.О. >2 просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу. Кроме того, просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО ПКФ «ДТК» - < Ф.И.О. >3, поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, копия решения Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> была получена защитником ООО ПКФ «ДТК» < Ф.И.О. >3 <Дата>.

Жалоба на решения Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> подана в суд <Дата>, ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата>, в 02 часа 40 минут, юридическое лицо ООО ПКФ «ДТК», являясь ответственным за производство дорожных работ по ремонту <Адрес...> в <Адрес...>, не обеспечило безопасность дорожного движения в месте их проведения, допустив наличие на проезжей части напротив здания <№..> по <Адрес...> возвышенности дорожного покрытия, превышающей предельно допустимые размеры согласно п. 5.2.4 < Ф.И.О. >5 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", длиной - 237 см, шириной - 131 см, высотой - 5.9 см (измерения проведены рейкой дорожной универсальной КП-231С. <№..>. поверка до <Дата>), образовавшейся вследствие удаления по ее периметру слоя асфальтобетона. Так же, ООО ПКФ «ДТК» не обозначило данную возвышенность соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, красными или желтыми сигнальными огнями, не приняло своевременных мер по ее устранению, тем самым нарушило п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата> <№..>.

В силу п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№..>, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Указанные требования законодательства Российской Федерации ООО ПКФ «ДТК» выполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ООО ПКФ «ДТК» административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Административное наказание ООО ПКФ «ДТК» назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1 – 4.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление судьи районного суда надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального административного права, а также принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата>, вынесенное в отношении юридического лица – ООО ПКФ «ДТК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу директора ООО ПКФ «ДТК» < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья:     С.В. Третьяков