Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2024 (12-1490/2023;) от 07.12.2023

Дело № 12-48/2024

73MS0005-01-2023-004225-70

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                              17 января 2024 г.

    Засвижский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Сошкиной Г.А.,

рассмотрев жалобу Петрова Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07.11.2023 года директор ООО «Партнер+» Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Петров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 07.11.2023 года отменить. В обоснование жалобы указал, что привлечен к административной ответственности за не сдачу декларации предприятия, к которому не имеет никого отношения, поскольку не является единоличным исполнительным органом и учредителем ООО «Партнер+». Кроме того указал, что не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседании Петров А.А., представитель УФНС России по Ульяновской области участия не принимали, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По смыслу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении мероприятий налогового контроля Управлением ФНС России по <адрес> выявлено непредставление ООО «Днепр ЛТД» в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год. (л.д. 2-3).

Петров А.А. является директором ООО «Днепр ЛТД», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д. 10-12).

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения мировым судьей Петрова А.А. к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, признавая Петрова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья указал, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган допущено последним как должностным лицом – директором ООО «Партнер+».

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об исправлении описки с указанием о привлечении к административной ответственности директора ООО «Днепр ЛТД» ФИО1, не свидетельствует о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления в отношении директора ООО «Партнер+», поскольку данная ошибка в наименовании юридического лица не является технической и не носит единичный характер.

Данная ошибка повлияла на правильность содержащихся выводов в постановлении мирового судьи.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные мировым судьей при рассмотрении дела нарушения процессуальных требований носят существенный характер, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении Петрова А.А. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, с учетом того, что срок давности привлечения Петрова А.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 7 ноября 2023 г., вынесенное в отношении Петрова Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка N 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска на новое рассмотрение.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр данного решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.13, 30.14 КоАП РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                       Г.А. Сошкина