<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Богучар 10 июля 2014 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе
Судьи Жуковской Н.Е.
при секретаре Олейниковой А.А.
с участием представителя истца - ООО «Монолит» по доверенности Волкова Сергея Анатольевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Монолит» к Тищенко Владимиру Николаевичу о признании права собственности на земельную долю и исключении записи из ЕГРП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к Тищенко В.Н. о признании права собственности на земельную долю и исключении записи из ЕГРП, в котором просит признать за ООО «МОНОЛИТ» право собственности на 1/171 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного пользования площадью 1212 га, с кадастровым №; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № от 28.01.2009 года.
В судебном заседании представитель истца ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что согласно почтовому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко В.В. умер, дата его смерти и наследники неизвестны.
Представитель третьего лица - Богучарского отдела Управления Росреестра по Воронежской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.
Третьи лица: Адонкин А.И., Адонкина Е.В., Алдошина Е.В., Алдошина Л.А., Алдошина С.Н., Алексеева Т.И., Барышникова В.М., Бердутин Н.Ф., Бердутина З.А., Блощицын А.П., Блощицына С.В., Бондарев А.И., Бондарева О.И., Бондарева О.И., Галаш Е.Н., Гарькавая Л.С., Гарькавая Л.И., Гарькавая Н.К., Гарькавый А.А., Гарькавый Ю.И., Горбатков В.В., Горбаткова Р.В., Емельянов Ю.Н., Емельянова Н.И., Ефимьев П.Г., Ефимьева М.И., Ехненко А.А., Ехненко А.Л., Ехненко Г.Л., Ехненко Н.А., Ехненко Р.Я., Иванов П.М., Ильченко Е.В., Ильченко С.А., Коломейцева В.А., Кравцов И.М., Крахмалева М.И., Крахмалева М.И., Леонов А.В., Леонов В.И., Леонов С.И., Леонова А.Ш., Леонова Н.И., Леонова Н.Н., Леонова Р.В., Леонова Р.Н., Леонова Т.Ф., Линцов Д.П., Линцов С.И., Линцова Е.А., Линцова Е.В., Линцова Н.М., Лисянская М.Н., Лукьянчикова З.А., Лунин Н.В., Лунина Н.Н., Мандрыкина Н.В., Марченко В.И., Марченко Л.И., Марченко Н.Я., Марченко Н.Я., Марченко Р.В., Михайличенко А.А., Михайличенко В.М., Михайличенко В.М., Михайличенко М.М., Михайличенко Н.Н., Москаленко А.Н., Москаленко Г.Г., Москаленко С.Н., Москаленко Т.Н., Неживая Н.В., Письяуков В.М., Плотников П.А., Плотникова В.Е., Прокопенко А.И., Прокопенко И.И., Прокопенко М.В., Прокопенко М.И., Прокопенко Р.Г., Ревин А.Н., Ревина О.Ю., Романенко Н.А., Романенко П.И., Романенко Т.Г., Романенко Ю.А., Рыбалкин А.Ф., Рыбалкин И.А., Рыбалкина Е.М., Рыбалкина Т.А., Савченко Л.И., Сараева А.И., Соколенко А.В., Соколенко Л.И., Стародубская Л.С., Стародубский И.И., Степовая Л.А., Степовой В.М., Стрижанова Т.В., Суровикина Т.В., Сущенко И.А., Сытникова Л.С., Сюсюра М.И., Тищенко В.Н., Тищенко Г.Ю., Тищенко Ю.В., Ткаченко А.В., Турчин Н.В., Федосова Т.В., Чалая Н.М., Чвикалов А.И., Чвикалов И.И., Чвикалов М.И., Чвикалова Л.Н., Чвикалова О.Н., Чвикалова Т.И., Шевцов И.П., Шевцов И.П., Шевцова О.З., Шпак А.В., Шпак М.А., Юрин В.И., Юрченко В.В., Юрченко В.Ф., Юрченко Н.А., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает оставить исковое заявление ООО «Монолит» к Тищенко Владимиру Николаевичу о признании права собственности на земельную долю и исключении записи из ЕГРП без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Монолит» к Тищенко Владимиру Николаевичу о признании права собственности на земельную долю и исключении записи из ЕГРП оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться с указанным исковым заявлением повторно в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.
Судья Н.Е.Жуковская
Копия верна
Судья Н.Е.Жуковская
Начальник отдела ФИО125
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Богучар 10 июля 2014 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе
Судьи Жуковской Н.Е.
при секретаре Олейниковой А.А.
с участием представителя истца - ООО «Монолит» по доверенности Волкова Сергея Анатольевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Монолит» к Тищенко Владимиру Николаевичу о признании права собственности на земельную долю и исключении записи из ЕГРП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к Тищенко В.Н. о признании права собственности на земельную долю и исключении записи из ЕГРП, в котором просит признать за ООО «МОНОЛИТ» право собственности на 1/171 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного пользования площадью 1212 га, с кадастровым №; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № от 28.01.2009 года.
В судебном заседании представитель истца ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что согласно почтовому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко В.В. умер, дата его смерти и наследники неизвестны.
Представитель третьего лица - Богучарского отдела Управления Росреестра по Воронежской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.
Третьи лица: Адонкин А.И., Адонкина Е.В., Алдошина Е.В., Алдошина Л.А., Алдошина С.Н., Алексеева Т.И., Барышникова В.М., Бердутин Н.Ф., Бердутина З.А., Блощицын А.П., Блощицына С.В., Бондарев А.И., Бондарева О.И., Бондарева О.И., Галаш Е.Н., Гарькавая Л.С., Гарькавая Л.И., Гарькавая Н.К., Гарькавый А.А., Гарькавый Ю.И., Горбатков В.В., Горбаткова Р.В., Емельянов Ю.Н., Емельянова Н.И., Ефимьев П.Г., Ефимьева М.И., Ехненко А.А., Ехненко А.Л., Ехненко Г.Л., Ехненко Н.А., Ехненко Р.Я., Иванов П.М., Ильченко Е.В., Ильченко С.А., Коломейцева В.А., Кравцов И.М., Крахмалева М.И., Крахмалева М.И., Леонов А.В., Леонов В.И., Леонов С.И., Леонова А.Ш., Леонова Н.И., Леонова Н.Н., Леонова Р.В., Леонова Р.Н., Леонова Т.Ф., Линцов Д.П., Линцов С.И., Линцова Е.А., Линцова Е.В., Линцова Н.М., Лисянская М.Н., Лукьянчикова З.А., Лунин Н.В., Лунина Н.Н., Мандрыкина Н.В., Марченко В.И., Марченко Л.И., Марченко Н.Я., Марченко Н.Я., Марченко Р.В., Михайличенко А.А., Михайличенко В.М., Михайличенко В.М., Михайличенко М.М., Михайличенко Н.Н., Москаленко А.Н., Москаленко Г.Г., Москаленко С.Н., Москаленко Т.Н., Неживая Н.В., Письяуков В.М., Плотников П.А., Плотникова В.Е., Прокопенко А.И., Прокопенко И.И., Прокопенко М.В., Прокопенко М.И., Прокопенко Р.Г., Ревин А.Н., Ревина О.Ю., Романенко Н.А., Романенко П.И., Романенко Т.Г., Романенко Ю.А., Рыбалкин А.Ф., Рыбалкин И.А., Рыбалкина Е.М., Рыбалкина Т.А., Савченко Л.И., Сараева А.И., Соколенко А.В., Соколенко Л.И., Стародубская Л.С., Стародубский И.И., Степовая Л.А., Степовой В.М., Стрижанова Т.В., Суровикина Т.В., Сущенко И.А., Сытникова Л.С., Сюсюра М.И., Тищенко В.Н., Тищенко Г.Ю., Тищенко Ю.В., Ткаченко А.В., Турчин Н.В., Федосова Т.В., Чалая Н.М., Чвикалов А.И., Чвикалов И.И., Чвикалов М.И., Чвикалова Л.Н., Чвикалова О.Н., Чвикалова Т.И., Шевцов И.П., Шевцов И.П., Шевцова О.З., Шпак А.В., Шпак М.А., Юрин В.И., Юрченко В.В., Юрченко В.Ф., Юрченко Н.А., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает оставить исковое заявление ООО «Монолит» к Тищенко Владимиру Николаевичу о признании права собственности на земельную долю и исключении записи из ЕГРП без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Монолит» к Тищенко Владимиру Николаевичу о признании права собственности на земельную долю и исключении записи из ЕГРП оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться с указанным исковым заявлением повторно в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.
Судья Н.Е.Жуковская
Копия верна
Судья Н.Е.Жуковская
Начальник отдела ФИО125