Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2018 ~ М-574/2018 от 08.05.2018

                                        Дело № 2-736/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                             31 мая 2018 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Савченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от <дата> в размере 53 705 рублей 28 копеек и расторжении данного кредитного договора.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <дата> по гражданскому делу №** исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от <дата> расторжении кредитного договора удовлетворены частично.

Гражданское дело №** возбуждено ранее, <дата> (л.д. 66).

На основании части 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░