Дело № 1-324/2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 12 августа 2015 года
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Алтухова Д.В.,
при секретаре Мотовиловой Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Пилипенко С.А.,
потерпевшего Безденежных М.Н.,
подсудимого Кольцова Д.А.,
защитника-адвоката Рябоштана С.С., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 2335,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кольцова Д. А., ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кольцов Д.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
Указанное преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кольцов Д.А. состоял в должности судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по ....
В соответствии с третьим разделом должностного регламента судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по ... в обязанности Кольцова Д.А. входило, помимо прочего, изъятие имущества должников в порядке, установленном ст. 110 Федерального Закона Российской Федерации №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» и совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации №11/15н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений, территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».
В производстве судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по ... Кольцова Д.А. находилось исполнительное производство №... о взыскании с Безденежных М.Н. в пользу Управления пенсионного фонда в ... страховых взносов, включая пени, в размере ..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Управления пенсионного фонда в ... и исполнительное производство №... о взыскании с Безденежных М.Н. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по ... налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления инспекции Федеральной налоговой службы по ....
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов судебный пристав-исполнитель Кольцов Д.А., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: ..., исполняя свои служебные обязанности, получил от Безденежных М.Н. в счет погашения задолженности по оплате страховых взносов, включая пени, по исполнительному производству №... денежные средства в размере ..., в подтверждение чего выписал на имя Безденежных М.Н. квитанцию с серией ВО №... от ДД.ММ.ГГГГ и в счет погашения задолженности по оплате налога, пени, штрафа за счет имущества по исполнительному производству №... денежные средства в размере ..., в подтверждение чего выписал на имя Безденежных М.Н. квитанцию с серией ВО №... от ДД.ММ.ГГГГ
После получения вышеуказанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов в рабочее время у судебного пристава-исполнителя Кольцова Д.А. возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, подлежащих к уплате по вышеуказанным исполнительным производствам. Реализуя свой преступный умысел, Кольцов Д.А., используя свои служебные обязанности, игнорируя при этом требования п.1 ст.70, ст.110 Федерального Закона Российской Федерации №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» и совместного приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации №11/15н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений, территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», согласно которым наличные денежные средства, изъятые у должника в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, в полном объеме вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба путем присвоения денежных средств и желая их наступления, получив по квитанционной книжке от Безденежных М.Н. денежные средства в размере ..., используя свое служебное положение, присвоил их себе в полном объеме и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, в результате преступных действий Кольцова Д.А. причинен материальный ущерб Безденежных М.Н. на общую сумму ... является для него значительным.
Подсудимый Кольцов Д.А. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Рябоштан С.С. поддержал ходатайство Кольцова Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Пилипенко С.А. и потерпевший Безденежных М.Н. не возражали против постановления приговора в отношении Кольцова Д.А. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кольцову Д.А. обвинение в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Кольцова Д.А. суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
При определении вида и размера наказания подсудимого Кольцова Д.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кольцова Д.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кольцова Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кольцову Д.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание Кольцова Д.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кольцовым Д.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по делу не имеется.
Кроме того, при назначении подсудимому Кольцову Д.А. наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При этом суд считает возможным не назначать Кольцову Д.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, учитывая при этом также его материальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.160 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
...
... ░.░. ░░░░░░░