Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-597/2021 от 27.09.2021

Материал 13-597/2021

Дело № 2-589/2021

УИД 13RS0025-01-2020-004896-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Аркайкина С. П.,

истца Аркайкина С.С., его представителей Веретило Т. Г., действующей на основании доверенности от 25.12.2020 года, Аркайкина С. П., действующего на основании доверенности от 11.10.2019 года,

ответчика Администрации городского округа Саранск, его представителя Лисиной К. С., действующей на основании доверенности от 15 марта 2021 года № 34-д,

ответчика Молиной Т. В., ее представителя Николаева Н.Н., действующего на основании доверенности от 27.07.2020 года,

ответчика Турманкиной М. Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Аркайкина С.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Аркайкина С. П., Аркайкина С.С. к Администрации городского округа Саранск, Молиной Т. В., Турманкиной М. Н. о признании недействительным разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности,

установил:

Аркайкин С.П., Аркайкин С.С. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании недействительным разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 28 мая 2021 года иск Аркайкина С.П., Аркайкина С.С. к Администрации городского округа Саранск, Молиной Т.В., Турманкиной М.Н. о признании недействительным разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности удовлетворен.

Разрешение Администрации городского округа Саранск №75-зу/20 от 07.09.2020г., выданное Молиной Т.В. и Турманкиной М.Н. на право использования земельного участка площадью 1370 кв.м. в кадастровом квартале № с целью проезда, в том числе вдоль трассового и подъездных дорог, для размещения которых не требуется разрешения на строительство сроком на 5 лет признано недействительным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 августа 2021 года решение оставлено без изменения.

Истец Аркайкин С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу. Просил взыскать с Администрации городского округа Саранск, Молиной Т.В., Турманкиной М.Н. в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65000 рублей в равных долях по 21666 руб. 66 коп.

В судебном заседании истец Аркайкин С.П., представитель истца Аркайкина С.С. - Веретило Т.Г. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Лисина К.С. возражала против удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов, просила оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика Молиной Т.В. – Николаев Н.Н. относительно заявленных требований возразил, просил оставить их без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Турманкина М.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также предоставила письменные возражения относительно заявленных Аркайкиным С.С. требований.

В судебное заседание истец Аркайкин С.С., ответчик Молина Т.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом Аркайкиным С.С. заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении представительских расходов в размере 65000 рублей за участие представителя в суде первой и апелляционной инстанций, в том числе за составление искового заявления – 5000 рублей, представление интересов при рассмотрении дела судом первой инстанции – 35000 рублей (представление интересов на собеседовании в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия 17 марта 2021 года и 31 марта 2021 года по 5000 рублей, представление интересов в судебных заседаниях в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия 13 апреля 2021 года, 26 апреля 2021 года, 17 мая 2021 года, 24 мая 2021 года, 28 мая 2021 года – по 5000 рублей); подготовка возражений на апелляционную жалобу Администрации городского округа Саранск - 5000 рублей, представление интересов в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19 августа 2021 года - 5000 рублей, а также 15000 рублей гонорар, уплачиваемый заказчиком при вступлении в законную силу решения суда.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи № 1 от 01 декабря 2020 года, акт приемки выполненных работ от 01 июня 2021 года на сумму 40000 рублей, акт приемки выполненных работ от 24 августа 2021 года на сумму 25000 рублей.

Учитывая степень сложности дела, ценность нарушенного права, учитывая требования разумности и справедливости, а также проделанную представителем истца работу, количество проведенных собеседований и количество судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанции, написание возражений на апелляционную жалобу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 30000 рублей, в равных долях.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,100 и 104 ГПК Российской Федерации суд

определил:

заявление Аркайкина С.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу Аркайкина С.С. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Молиной Т. В. в пользу Аркайкина С.С. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Турманкиной М. Н. в пользу Аркайкина С.С. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова