Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2013 от 10.04.2013

Дело № 1-250/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                               28 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Будаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Шишлянникова О.В.,

защитника - адвоката Учуаткина И.Ю. представившего ордер № 155 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретарях Трофимовой В.Н., Башкардиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

Шишлянникова О.В., <данные изъяты>, ранее судимого;

-<дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ч.1 ст.228, п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска по п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного <дата обезличена> условно-досрочно по постановлению Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена> на 2 года 3 месяца 22 дня;

-<дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

-<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по ст. 111 ч. 1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожденного постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, условно – досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней;

-<дата обезличена> приговором Советского районного суда г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) к 3 годам лишения свободы; Освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> условно – досрочно на 10 месяцев 20 дней.

-<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского районного суда г. Томска по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от <дата обезличена>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от <дата обезличена> условно - досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с <дата обезличена>; копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шишлянников О.В. содержал притон для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступления подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Шишлянников О.В. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, реализуя свойпреступный умысел, направленный на содержание притона с целью получения постоянного источника наркотического средства – героин, для личного потребления, предоставлял помещение квартиры, расположенной по <адрес обезличен> различным лицам для систематического потребления наркотического средства - героин. При этом, он совершал систему действий, направленных на обеспечение функционирования притона, а именно: приглашал граждан, употребляющих наркотические средства в свою квартиру (предоставляя кухню, комнату своей квартиры) для употребления наркотических средств, предоставлял им комфортные условия для употребления наркотического средства - героин (диван), предоставлял специальные приспособления для приготовления и употребления наркотического раствора (ватные тампоны, медицинские шприцы, пенициллиновые флакончики), поддерживал чистоту в своей квартире, создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц, употребляющих наркотические средства (закрывал дверь квартиры изнутри), получая от последних в качестве оплаты за указанные действия части наркотического раствора - героина для личного употребления, тем самым создавал благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков, что в конечном счете подрывает безопасность здоровья населения.

Так он, <дата обезличена>, в дневное время, соблюдая меры конспирации, открыв дверь своей <адрес обезличен> и закрыв дверь своей квартиры изнутри на дверной замок, предоставил гражданам ФИО1 и ФИО2 помещения квартиры (кухню, комнату), специальные приспособления для приготовления и употребления наркотического раствора - ватные тампоны, медицинские шприцы, пенициллиновые флакончики, зажигалку, аптечную инъекционную воду для разведения наркотического средства и воду для быстрого остывания наркотического раствора, а также предоставил последним комфортные условия для употребления данного наркотического средства (диван), за вознаграждение в виде части наркотического раствора - героина для личного употребления, который они там же и употребили. После чего, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области и согласно протоколам медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер обезличен> и <номер обезличен> у ФИО1 и ФИО2 установлен факт употребления наркотика группы опия, опьянения нет.

Он же, <дата обезличена>, в дневное время, соблюдая меры конспирации, открыв дверь своей квартиры <адрес обезличен> и закрыв дверь своей квартиры изнутри на дверной замок, предоставил гражданам ФИО1 и ФИО2 помещения квартиры (кухню, комнату), специальные приспособления для приготовления и употребления наркотического раствора - ватные тампоны, медицинские шприцы, пенициллиновые флакончики, зажигалку, аптечную инъекционную воду для разведения наркотического средства и воду для быстрого остывания наркотического раствора, а также предоставил последним комфортные условия для употребления данного наркотического средства (диван, кресла, табуреты), за вознаграждение в виде части наркотического раствора - героина для личного употребления, который они там же и употребили. После чего, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области и согласно протокола медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер обезличен> ФИО2 находилась в состоянии одурманивания наркотиком группы опия. Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер обезличен> ФИО1 отказался от проведения медицинского освидетельствования.

Он же, <дата обезличена>, в дневное время, соблюдая меры конспирации, открыв дверь своей квартиры <адрес обезличен> и закрыв дверь своей квартиры изнутри на дверной замок, предоставил гражданам ФИО1 и ФИО2 помещения квартиры (кухню, комнату), специальные приспособления для приготовления и употребления наркотического раствора - ватные тампоны, медицинские шприцы, пенициллиновые флакончики, зажигалку, аптечную инъекционную воду для разведения наркотического средства и воду для быстрого остывания наркотического раствора, а также предоставил последним комфортные условия для употребления данного наркотического средства (диван), за вознаграждение в виде части наркотического раствора - героина для личного употребления, который они там же и употребили. После чего, ФИО1, ФИО2, он были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области и согласно протоколов медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен> ФИО1, ФИО2, Шишлянников О.В. находились в состоянии одурманивания наркотиком группы опия.

Он же, <дата обезличена>, в дневное время, около <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), массой 2,06 грамма, что является крупным размером и незаконно, умышленно хранил его по месту своего проживания по <адрес обезличен> до момента задержания <дата обезличена>, в дневное время сотрудниками УФСКН России по Томской области по <адрес обезличен> и изъятия вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 14.00 часов по 14.20 часов по <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Шишлянников О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.

Защитник подсудимого Шишлянникова О.В. – адвокат Учуаткин И.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шишлянникова О.В. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также по ч.1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шишлянникова О.В., согласно п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений (по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ), рецидив преступлений (по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шишлянникову О.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных Шишлянниковым О.В. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает совершение подсудимым преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в диспансерах не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с тем Шишлянников О.В. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические средства, ранее он судим, данное преступление им совершено в период условно – досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>. Оснований для назначения Шишлянникову О.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. В связи с наличием в действиях подсудимого Шишлянникова О.В. особо опасного рецидива преступлений, наказание с применением ст. 73 УК РФ ему назначено быть не может ( п.в» ч.1 ст. 73 УК РФ).

Вид исправительного учреждения Шишлянникову О.В. подлежит назначению в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ – колония особого режима.

Обсуждая вопрос о вещественном доказательстве – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), мас­сой 2,06 грамма (до исследования и экспертизы), пять использованных инъекционных меди­цинских шприца, три пеницилинновых флакончика, два полиэтиленовых отрезка, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Томской области, суд приходит к выводу, что его судьба подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи, запрещённые в обороте, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шишлянникова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 87-ФЗ) и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

Признать Шишлянникова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 63-ФЗ) и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шишлянникову О.В. 3 года6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Шишлянникову О.В.условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначить Шишлянникову О.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Шишлянникову О.В. исчислять с <дата обезличена>, зачесть в срок наказания время, проведенное им под стражей до постановления приговора – с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Томской области наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), мас­сой 2,06 грамма (до исследования и экспертизы), пять использованных инъекционных меди­цинских шприца, три пеницилинновых флакончика, два полиэтиленовых отрезка - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Шишлянниковым О.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

приговор изменен без изменения квалификации апелляционным определением от 27.03.2014

.