Решение по делу № 2-1752/2015 ~ М-1704/2015 от 24.09.2015

№ 2-1752/2015                                                     

мотивированное решение

изготовлено 19.10.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                                                                          г.Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», от имени которого по агентскому договору действовал ООО «Центр <данные изъяты>», заключен договор микрозайма №, по которому ООО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 102% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между ООО «<данные изъяты>», от имени которого по агентскому договору действовал ООО «<данные изъяты>», и ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 43255 руб., процентов по нему в размере 19416 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» действующий по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал. Пояснил, что задолженность должна быть взыскана не в пользу ООО «<данные изъяты>», а в пользу истца, т.к. это условие прямо оговорено в агентском договоре.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с предъявленным иском согласна.

Ответчик ФИО2 от явки в суд уклонился.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Фактические обстоятельства в части заключения ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, условий данного договора и исполнения истцом обязанности по передаче денежных средств заемщику в размере, указанном в договоре, сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела и судом считаются установленными.

Согласно имеющему в материалах дела агентскому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» (Принципал) поручает ООО «<данные изъяты>» (Агенту), а Агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, связанные с предоставлением денежных займов физическим лицам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам на предпринимательские цели, развитие малого и среднего бизнеса, на обеспечение самозанятости, на образование, а также действуя по сопровождению данных займов. Согласно п.2.1 указанного договора Агент обязуется принимать денежные средства в погашение займов и процентов по ним от заемщиков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2.2. договора срок возврата микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Займодавец свои обязательства по договору займа исполнила, займодавец нет. ФИО1 не возвратила в срок полученную сумму.

Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 43255 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пп. 4, 6 договора проценты по мирозайму составляют 102% годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег до дня полного возврата суммы микрозайма включительно.

Расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, выполнен верно, ответчиком не оспорен. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору в размере 19416 руб.

Далее, согласно п.12 договора микрозайма в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу (агенту) пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, выполнен верно, ответчиком не оспорен. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1027 руб.

Далее, поручительство - один из способов обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В материалах дела имеется договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 взял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью, в том же объеме, как и сам заемщик.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также должны быть взысканы судебные расходы - госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере по 1055 руб. 47 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43255 руб., процентов по нему в размере 19416 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы размере по 1055 руб. 47 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                          С.И.Захарова