Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2014 ~ М-504/2014 от 08.05.2014

                                                                                             № 2-639/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Дубровского И.Н.,

при секретаре                                                                                 Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Романовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Романовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Романовой А.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 27,8% в год. Денежные средства, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 36 месяцев. Кредитным договором был установлен график возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью заявления. Согласно графику, клиент обязуется уплачивать каждую часть кредита в установленные графиком сроки. Пунктом 1.1 Условий предусмотрена обязанность клиента возвращать предоставленный ему кредит в сроки, указанные в графике. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». В соответствие с п. 2.5 договора об уступке права (требований) № 12/ПКБ/268 от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию (Бюро) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» к ОАО «Первое коллекторское бюро» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил.

    Истец просит взыскать с Романовой Анастасии Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

От ответчика Романовой А.С. поступили возражения на иск, в которых указано, что последнее погашение по данному кредитному договору она произвела ДД.ММ.ГГГГ года. В последствии ее финансовое положении значительно ухудшилось. С работы пришлось уволиться из-за частых болезней дочери (ребенку на тот момент было <данные изъяты>). Постоянной работы, супруга и родственников, которые могли бы оказать ей материальную помощь, она не имела, из-за чего отсутствовали средства для погашения кредита, она оказалась в тяжелой жизненной ситуации. На сегодняшний день постоянного места работы не имеет, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательствах не влияет на изменение срока исковой давности и порядок его исчисления. Считает, что уже ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» было известно об образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, поскольку иск предъявлен истцом только в ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности уже истек. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, в исковых требованиях ОАО «Первое коллекторское бюро» отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Романова А.С. о дате, времени и мете судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, оправдательных документов не представила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления и возражения на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из имеющихся в материалах дела: заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику Романовой А.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 27,8 % годовых, денежные средства получены ответчиком в полном размере. Факт получения денежных средств, ответчиком не оспаривался.

Согласно условиям заключенного договора, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита составляет <данные изъяты>. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако Романова А.С. нарушила условия кредитного договора, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 11/09/ПКБ-268 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Романова А.С. после уступки прав (требований) № 11/09/ПКБ-268 от ДД.ММ.ГГГГ должна исполнить в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро».

Рассматривая ходатайство ответчика Романовой А.С. о применении срока исковой давности к данным правоотношениям, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор должен был быть исполнен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть несмотря на установление периодичности внесения платежей в счет оплаты задолженности по договору, обязательства по нему могли быть исполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не мог знать до окончания действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что обязанности по нему ответчиком в полном объеме будут не исполнены.

В связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ срок не пропущен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно выписке по лицевому счету Романовой А.С. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанной суммы подтвержден ответчиком не оспаривался.

Также, согласно данной выписке, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Отраженные в данной выписке произведенные платежи по кредиту, свидетельствуют, что обязательства по кредиту ответчиком исполнены не в полном объеме.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих обязанность по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Романовой А.С. по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (ст.330 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Романовой А.С. задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате государственной пошлины, с ответчика Романовой А.С. в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п.1 НК РФ подлежит взысканию в пользу истца – ОАО «Первое коллекторское бюро» сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

               Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Романовой Анастасии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины - удовлетворить.

          Взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Романовой Анастасии Сергеевны задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Председательствующий                                                                      Дубровский И. Н.