Определение по делу № 13-229/2020 от 14.01.2020

Дело №2-3995/19

М13-229/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2020 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Соловьевым В.Л.,

с участием прокурора Жукова А.Н.,

представителя заявителя, действующей по доверенности от Дата, Гасымовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лошмановой Нины Николаевны о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лошманова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «Пермский мукомольный завод» судебных расходов в размере 28000, 00 руб., мотивируя тем, что решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата удовлетворены ее исковые требования. Поскольку решение суда состоялось в ее пользу, полагает, что имеет право на возмещение понесенных судебных издержек, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Заявитель в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель на заявлении настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Представитель АО «Пермский мукомольный завод» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суду представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата взыскана с АО «Пермский мукомольный завод» в пользу Лошмановой Нины Николаевны компенсация морального вреда в размере 200000, 00 руб.

Как усматривается из материалов дела, в целях оказания юридической помощи Дата между Гасымовой И.И. и Лошмановой Н.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось изучение документов, их подготовка, а также представление интересов в суде.

Во исполнение вышеуказанного соглашения Лошманова Н.Н. передала денежные средства Гасымовой И.И. в размере 28 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от Дата на сумму 10000, 00 руб.; от Дата на сумму 10000, 00 руб.; от Дата на сумму 8000, 00 руб.

Факт оказания юридической помощи Гасымовой И.И. в суде первой инстанции подтверждается протоколами судебного заседания, в которых она принимала участие от Дата, Дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание, что Гасымова И.И. представляла интересы Лошмановой Н.Н. при рассмотрении спора в суде первой инстанции, подготовила необходимые документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая характер оказанной представителем истца юридической помощи, не длительный срок рассмотрения дела, не сложность рассматриваемого дела, объем и характер фактически оказанных услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 10 000 руб.

По мнению суда, сумма в размере 10 000 руб. соответствует объему оказанной юридической помощи по делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности и справедливости.

При этом следует отметить, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, установленной рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Взыскать с АО «Пермский мукомольный завод» в пользу Лошмановой Нины Николаевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000, 00 руб., в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено Дата.