Решение по делу № 2-5157/2015 ~ М-4251/2015 от 28.04.2015

Дело № – 5157/2015                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа                                     05 августа 2015 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                             Галиевой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком 19.07.2014г. заключен кредитный договор №00838МL000000004368 на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 27,0 % годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты> В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О внесений изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил. Однако ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Банк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, полученные по Кредитному договору №00838МL000000004368 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представителем ответчика в адрес суда направлено уточненное исковое заявление о взыскании по кредитному договору № №00838МL000000004368 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>, однако отдельным определением суда в принятии уточненного иска отказано, так как оно не подписано представителем банка, а имеется лишь отображение факсимиле подписи ФИО4

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.07.2014г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 00838МL000000004368 на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 27,8 % годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>

Банк со своей стороны принятые на себя обязательства по выдаче денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями, порядком предоставления и погашения кредита ответчик ознакомился в день заключения кредитного договора, что подтверждается его подписями на заявлении на открытие счета, анкетой заемщика.

Из представленного расчета задолженности следует, что свои обязательства по возврату полученного кредита ответчик не исполняет, в счет погашения кредита не осуществлено ни одного платежа.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Действительно в соответствии с графиком платежей к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Досудебного требования о полном погашении кредита истцом не представлялось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований. Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00838МL000000004368 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Заочное решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Заочное решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.