Решение по делу № 2-412/2014 ~ М-151/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-412/2014                                    «25» февраля 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего          Попова А.А.

при секретаре                            Потаповой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Замжицкого ФИО10 к Замжицкой ФИО11 Замжицкому ФИО12 о вселении

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец Замжицкий ФИО13 с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась с иском в суд к ответчикам Замжицкой ФИО14, Замжицкому ФИО15 с требованиями о вселении в квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Требования свои истец мотивировал тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с Замжицкой ФИО16. От совместного брака родился ребенок, Замжицкий ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2013году брак между Замжицким ФИО18 и Замжицкой ФИО19 был расторгнут. Ответчица с сыном остались проживать в квартире по адресу <адрес>80. Указанная квартира была приобретена в июле 2003 года в общую долевую собственность в равных каждому, доля каждого составляла 1/4. У истца с Замжицкой И.Г. имелась договоренность о различных вариантах решения вопроса с жильем, в связи с чем истец выселился из квартиры и не стал проживать с ней. Однако до настоящего времени договоренности не осуществились. Поскольку истец не имеет другого жилого помещения, в настоящее время он намерен вселиться в указанное жилое помещение и проживать в нем. Ответчики в добровольном порядке истца в квартиру не пускают. Указанное жилое помещение состоит из четырех комнат общей площадью 60,0 кв.м, в том числе жилой 44,0 кв. м, квартира расположена на втором этаже жилого дома (л.д.22-23).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, о чем им было написано заявление. В судебном заседании представитель истца адвокат Покатилова И.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Замжицкий ФИО20 не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворении заявленных требований, о чем им было написано заявление.

В судебном заседании ответчик Замжицкая ФИО21 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем ею было написано заявление.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерацией.

Судом установлено:

- Замжицкий ФИО22 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры, составленного сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выданным свидетельством серия <адрес> и выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,14).

- Замжицкая ФИО23 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры, составленного сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выданным свидетельством серия <адрес> и выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,14).

- Замжицкий ФИО24 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры, составленного сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выданным свидетельством серия <адрес> и выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,14).

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Замжицким М.В.и Замжицкой И.Г. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно ответа нотариуса ФИО7 наследственное дело после умершего ФИО4 не заводилось (л.д.18).

Согласно технического паспорта квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит из четырех комнат общей площадью 60,0 кв.м, в том числе жилой 44,0 кв. м, расположена на втором этаже жилого дома (л.д.24-27).

Учитывая признание иска ответчиками, суд считает обоснованными требования истца о его вселении в спорное жилое помещение, поскольку установлено, что он является долевым собственником данного жилого помещения и в соответствии с правомочиями, предоставленными законом вправе проживать в нём, пользоваться им по своему усмотрению.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца и вселить Замжицкого ФИО25 в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Вселить Замжицкого ФИО26 в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий                     А.А. Попов

Копия верна: