Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2483/2021 ~ М-5355/2020 от 16.12.2020

Дело № 2а-2483/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-007201-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Р.Ю. Асановой,

с участием административного ответчика Бутенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску МИФНС России № 16 по Воронежской области к Бутенко Л.В. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением к Бутенко Л.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 6224,00 руб., пени по земельному налогу в размере 29,86 руб., задолженности по налогу на имущество в размере 1573,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 7,16 руб., всего 7834,02 руб. (л.д. 3-6).

Судебное заседание назначалось на 14.30 час. 07.04.2021 г., был объявлен перерыв до 09.45 час. 07.05.2021 г., затем до 15.30 час. 18.05.2021 г.

Административный истец МИФНС России № 16 по Воронежской в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Бутенко Л.В. против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указала, что копия административного иска ей не направлялась.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 125 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления.

В том числе, ч. 7 ст. 125 КАС РФ предусмотрено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Одновременно согласно части 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административным истцом ненадлежащим образом выполнены требования ч. 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ. Материалами дела подтверждается, что к своему административному исковому заявлению налоговый орган не приложил доказательства, подтверждающие вручение административному ответчику подлежащих направлению ему в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов. Как по состоянию на 15.12.2020 (дата направления в суд административного иска), так и на сегодняшний день суду не представлены доказательства, подтверждающие направление административным истцом и вручение административному ответчику Бутенко Л.В. копий административного искового заявления и приложенных к нему документов по адресу регистрации. Представленный МИФНС России № 16 по Воронежской области список внутренних почтовых отправлений от 19.12.2020 г., согласно которому Бутенко Л.В. направлено заказное письмо, не может служить доказательством направления копии административного иска, поскольку невозможно установить содержание вложения, а также причину невручения административному ответчику направленного заказного письма (л.д. 44-49, 50).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку в установленный срок административным истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт направления искового заявления с приложенными документами ответчику по месту его регистрации, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Воронежской области к Бутенко Л.В. о взыскании земельного налога за 2017 г. 2018 г. в сумме 6224,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 29,86 руб., о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 г., 2018 г. в сумме 1573,00 руб., пени в сумме 07,16 руб., а всего 7834,02 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: О.В. Оробинская

Определение в окончательной форме изготовлено 25.05.2021 г.