Решение по делу № 2-2043/2015 ~ М-1847/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-2043/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Шайхутдинову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Шайхутдинову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, свои доводы мотивируя тем, что между ОАО «АФ Банк» (далее Банк) и Шайхутдиновым Ф.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям п.2.1, 2.2 Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Шайхутдинов Ф.К. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С мая 2014 года по настоящее время платежи не поступают.

Руководствуясь положением п. 9.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, что подтверждается почтовым уведомлением о получении почтовой корреспонденции. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 375 202 руб. 92 коп. в том числе:

основной долг – 360 575 руб. 46 коп.

проценты – 7 619 руб. 86 коп.

штрафы – 7 007 руб. 60 коп.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №-з от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового транспортного средства составляет 1 380 000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, в течение четвертого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61 (шестьдесят один) процентов от стоимости указанной в пункте 1.2. договора – 841 800 (восемьсот сорок одна тысяча восемьсот) руб.

В иске истец просит суд взыскать с Шайхутдинова Ф.К. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 202 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шайхутдинову Ф.К. автомобиль, марки, модели: № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №№, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости – 841 800 руб., взыскать с Шайхутдинова Ф.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 952 рубля.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шайхутдинов Ф.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между «АФ Банк» (далее Банк) и Шайхутдиновым Ф.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям п.2.1, 2.2 Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Шайхутдинов Ф.К. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора ответчику банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование банка последним не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 375 202 руб. 92 коп. в том числе: основной долг – 360 575 руб. 46 коп., проценты – 7 619 руб. 86 коп., штрафы – 7 007 руб. 60 коп.

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако ответчик Шайхутдинов Ф.К. доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представил.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №-з от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: Fiat <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №№, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство свидетельствует о существенности допущенного Шайхутдиновым Ф.К. нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Шайхутдинов Ф.К. каких-либо доказательств отсутствия своей вины в нарушении условии кредитного договора в части исполнения своего обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суду не представил. Таких доказательств судом не установлено и в ходе судебного разбирательства.

Между тем, представленными Банком доказательствами – договорами, выпиской по лицевому счету и т.д. подтверждено наличие вины Шайхутдинова Ф.К. в нарушении условии кредитного договора.

При таком положении, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре о залоге транспортного средства, взыскание подлежит обращению на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и, установив начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой его стоимости в размере 841 800 рублей.

Установление начальной продажной цены заложенного имущества по рыночной его стоимости, как считает суд, не нарушает прав обеих сторон, поскольку при реализации этого имущества с публичных торгов предусмотрен механизм снижения его стоимости.

Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 12952 рубля.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «АФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Шайхутдинову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинову Ф.К. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 375202 (триста семьдесят пять тысяч двести два) рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шайхутдинову Ф.К.: автомобиль марки, модели: № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузова №, двигатель № №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости 841800 (восемьсот сорок одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с Шайхутдинова Ф.К. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» сумму уплаченной Открытым акционерным обществом «АФ Банк» при подаче иска государственной пошлины в размере 12952 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов