Решение по делу № 2-3974/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-3974/2020                         15 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Боровковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к Суровцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к Суровцеву А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 74/ПК/18/1059 от 08.06.2018 года в размере 1 782 706 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 109 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.06.2018 года АО КБ «ЛОКО-Банк» и Суровцев А.В. заключили кредитный договор № 74/ПК/18/1059, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 781 992 руб. 69 коп. на срок 84 месяца по 06.06.2025 года, процентная ставка по кредиту, действующая с даты доставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 28,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 10,90% годовых. В соответствии с п. 4 кредитного договора № 74/ПК/18/1059 от 08.06.2018 года, ответчик принял обязательство осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Общими условиями кредитования банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, в случае нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Истец указывает, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 811 ГК РФ дает право требовать досрочного возврата кредита. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, банк направил уведомление о наличии просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 20.03.2020 года образовалась задолженность в размере 1 782 706 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 1 695 292 руб. 50 коп., задолженность по начисленным процентам - 67 110 руб. 43 коп., задолженность по реструктурированным процентам – 20 303 руб. 71 коп.

АО КБ «ЛОКО-Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, ранее ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2).

    Суровцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по исковым требованиям не представил.

    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что 08.06.2018 года между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Суровцевым А.В. заключен кредитный договор № 74/ПК/18/1059 на следующих условиях: сумма кредита 1 781 992 руб. 69 коп.; срок возврата кредита 84 месяца по 06.06.2025 года, процентная ставка по кредиту, действующая с даты доставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 28,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 10,90% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № 74/ПК/18/1059 от 08.06.2018 года, возвращение кредита производится ежемесячно 8 числа равными платежами в размере 30 663 руб., кроме первого и последнего, число платежей – 84. Если срок платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязатлеьств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности ежедневно. (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № 74/ПК/18/1059 от 08.06.2018 года).

24.12.2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 74/ПК/18/1059 от 08.06.2018 года, в соответствии с условиями которого срок действия договора 90 месяцев, срок возврата кредита 08.12.2025 года, возвращение кредита производится ежемесячно 8 числа равными платежами в размере 30 966 руб. 37 коп., кроме первого, второго, третьего, четверного, пятого и последнего, число платежей – 84). (л.д. 10)

В соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, в случае нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. (л.д. 19)

Факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита ответчиком не оспаривались.

В обоснование заявленных требований АО КБ «ЛОКО-Банк» ссылается на тог, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 01.10.2019 года Суровцеву А.В. направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору № 74/ПК/18/1059 от 08.06.2018 года. (л.д. 21, 22-28)

Согласно расчету АО КБ «ЛОКО-Банк» по состоянию на 20.03.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № 74/ПК/18/1059 от 08.06.2018 года составляет 1 782 706 руб. 64 коп., из которой задолженность по основному долгу - 1 695 292 руб. 50 коп., задолженность по начисленным процентам - 67 110 руб. 43 коп., задолженность по реструктурированным процентам – 20 303 руб. 71 коп. (л.д. 29-30)

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований для признания его неправильным суд не усматривает.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № 74/ПК/18/1059 от 08.06.2018 года ответчик не представил, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 74/ПК/18/1059 от 08.06.2018 года в размере 1 782 706 руб. 64 коп., из которой задолженность по основному долгу - 1 695 292 руб. 50 коп., задолженность по начисленным процентам - 67 110 руб. 43 коп., задолженность по реструктурированным процентам – 20 303 руб. 71 коп., законными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17 109 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Суровцева Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № 74/ПК/18/1059 от 08.06.2018 года в размере 1 782 706 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 109 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: