Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2014 ~ М-2638/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-4539/14

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Захаровой Л.Н.

при секретаре                                 Рушайло К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «истец» заключил с Федоровым А.А. кредитный договор , в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «истец» и Условиями обслуживания банковских продуктов.

В соответствии с согласием на кредит, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 490 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 32,802001 процентов годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту, путем внесения аннуитетного платежа в сумме 16 706 руб. 73 коп. 20-го числа каждого месяца. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 563 789,56 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному 563 789,56 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 837,90 коп..

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещался по известному суд адресу, причина неявки суду неизвестна. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям,

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «истец» заключил с Фелоровым А.А. кредитный договор (л.д.26-28), условия которого определены в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ЗАО КБ «истец» и Условиях обслуживания банковских продуктов (л.д.29-51)

Согласно кредитному договору, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 490 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 32,802001 процентов годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (л.д.26).

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 563 789,56 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному Банком расчету следует, что остаток ссудной задолженности составляет 469 399,55 коп., сумма просроченной задолженности по графику платежей составляет 13 966,30 коп., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов составляет 59 188,26 коп., сумма процентов на просроченный основной долг составляет 761,26 коп., пени составляют 20 478,18 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона, a тaкже установленных по делу обстоятельств исковые требования должны быть удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу..

    У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 8 837 руб.90коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

                                            РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО «истец» к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорова А.А. в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредиту в общей сумме 563 789 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 837 руб.90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Захарова

2-4539/2014 ~ М-2638/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "КБ Европлан"
Ответчики
Федоров Андрей Александрович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Захарова Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
24.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2014Передача материалов судье
26.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2014Подготовка дела (собеседование)
21.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2014Судебное заседание
20.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2017Дело оформлено
15.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее