Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2018 ~ М-530/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-778/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Шевченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Казанцевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Казанцевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая в его обоснование, что 22 июня 2011 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и Казанцевой Е.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78 000 рублей. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя Казанцевой Е.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняла. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств истцом указанный договор расторгнут 14 сентября 2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на 14 сентября 2015 года задолженность Казанцевой Е.В. перед банком составила 91889,09 руб., из которых: 74065,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13573,84 рублей – просроченные проценты, 4250,21 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит суд взыскать с ответчика Казанцевой Е.В. сумму задолженности в размере 91889,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2956,67 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Казанцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Судом установлено, что 22 июня 2011 года между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78 000 рублей.

В заявлении-анкете Казанцева Е.В. уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 31,1% годовых.

Согласно п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2011 года банк акцептовал оферту Казанцевой Е.В. путем активации кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 78 000 рублей.

Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом, считается заключенным 22 июня 2011 года в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Казанцева Е.В., активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операция по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Как следует из тарифов по кредитным картам тарифный план ТП 7.1: процентная ставка по операциям покупок – 24,9 0%, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж - 6% от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за пользование денежных средств сверх Лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.

Судом установлено, что Казанцева Е.В. нарушила условия договора кредитной карты по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, из-за несвоевременного внесения минимального платежа образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

При формировании заключительного счета банк вправе производить начисления процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах (пункт 11.2).

В связи с нарушением условий договора, АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Казанцевой Е.В. заключительный счет, из которого следует, что он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты. По состоянию на 14 сентября 2015 года задолженность Казанцевой Е.В. перед банком составила 91889,09 руб., из которых: 74065,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13573,84 рублей – просроченные проценты, 4250,21 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий договор кредитной карты № от 22 июня 2011 года, заключенный между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Казанцевой Е.В. расторгнут 14 сентября 2015 года.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору кредитной карты, поскольку данный расчет произведен Банком на основании тарифов по кредитным картам. Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с Казанцевой Е.В. в силу закона и условий договора кредитной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд АО «Тинькофф Банк» уплатило государственную пошлину в сумме 2956,67 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 08.09.2017 г. и № от 24.01.2016г.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Казанцевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Елены Васильевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от 22 июня 2011 года в размере 91889,09 руб., из которых: 74065,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13573,84 рублей – просроченные проценты, 4250,21 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2956,67 рублей, всего 94845,76 руб. (девяносто четыре тысячи восемьсот сорок пять рублей семьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2018 года