Решение по делу № 2-1149/2015 ~ М-1174/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-1149/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 01 октября 2015 года дело по иску Болокан А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Болокан А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Жилищный сервис» о взыскании материального ущерба в размере ... рубля ... копеек, причиненного повреждением автомашины, расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ... года в результате падения снега с крыши многоквартирного дома № ... по ул. ..., был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак .... Согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рубль ... копейки. Управление многоквартирным домом № ... по ул. ... осуществляется ответчиком ООО «Жилищный сервис», ненадлежащее исполнение которым своих обязанностей привело к повреждению автомобиля истца.

В судебном заседании истец Болокан А.Г. не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Калинин Р.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Болокан А.Г. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилищный сервис» А. , действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Болокан А.Г. к ООО «Жилищный сервис» о взыскании материального ущерба в размере ... рубля ... копеек, причиненного повреждением автомашины, расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика ООО «Жилищный сервис» А. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ООО «Жилищный сервис» иска о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, исковые требования Болокан А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Болокан А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» в пользу Болокан А.Г. в счет возмещения ущерба, убытков – ... рубль ... копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...