Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-122/2016 от 17.06.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                                                                                       10 августа 2016 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Осокина Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осокин А.Ю. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и адвоката.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, направила письменное возражение, где указала, что возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Осокина А.Ю., поскольку осужденным извинения потерпевшей принесены не были, мер к добровольному возмещению причиненного ей морального вреда не принял, т.е. противоправность своих действий не осознал, в содеянном не раскаялся.

Представитель ФКУ ИК-53 признал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, считает, что осужденный Осокин А.Ю. не подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, т.к. за весь период отбывания наказания неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устных выговоров и водворение в ШИЗО, т.е. имеет неустойчивое поведение.

Прокурор согласился с мнением представителя администрации ИУ, считает преждевременным его условно-досрочное освобождение от наказания, т.к. осужденный имеет неустойчивое поведение, также просит учесть мнение потерпевшей, которая возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Осокина А.Ю.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения, остаток не отбытого срока на день рассмотрения ходатайства судом составляет 3 месяца 1 день. Осокин А.Ю. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершенного против жизни и здоровья ( л.д.8-25).

Согласно характеристике (л.д.3), осужденный характеризуется удовлетворительно. По прибытию в ФКУ ИК-53 трудоустроен возчиком- конюхом в хоз.обслугу, также привлекается к работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. Трудится добросовестно с желанием. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы. Участвует в общественной жизни отряда и учреждения, требования пожарной безопасности не нарушает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. За весь период отбывания наказания заслужил одиннадцать поощрений, имел пять взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены, однако, несмотря на положительную характеристику, комиссия администрации ИУ считает, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, поскольку неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, т.е. имеет неустойчивое поведение.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о поощрениях и взысканиях (л.д.4) осужденный на протяжении всего периода отбывания наказания в 2012 году заслужил два поощрения, в 2013 году заслужил 4 поощрения, но вместе с тем, в 2013 году на осужденного было наложено 2 взыскания, после чего в апреле 2014 года осужденный был водворен в ШИЗО, и до марта 2015 года ничем положительным себя не зарекомендовал. Впоследствии в апреле, мае 2015 года вновь допустил нарушение режима отбывания наказания. Данные нарушения суд считает существенными, наложенными обоснованно, соответствующими о тяжести проступков, а также свидетельствующими об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о неустойчивом поведении осужденного, а совершение им нарушений лишь подтверждает не осознание понимания значимости совершенных преступлений, а также указывает на склонность осужденного к совершению проступков и низкий уровень самоконтроля.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Осокина А.Ю., т.к. извинений ей не принес, меры к возмещению морального вреда им не приняты.

Поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, свидетельствует, что осужденный до настоящего времени достаточного стремления к исправлению не показал, что не может его характеризовать положительно, отбытый срок недостаточен для однозначного вывода о его исправлении.

Принимая во внимание деяния осужденного, поведение в местах лишения свободы, суд полагает, что его исправление в настоящее время не наступило и осужденный не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания – исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, 1992 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░