Дело № 2-4450/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Ледовской Н.А.,
с участием:
представителя ответчика ООО «Яндекс», действовавшего на основании доверенности Калашникова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальперина 1ИО к ООО «Яндекс» о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о Гальперине 1ИО,
установил:
Гальперина 1ИО. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс» о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о Гальперине 1ИО.
В судебное заседание, назначенное на 23 сентября 2016 года истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела было назначено на 10 ноября 2016 года.
В судебное заседание, назначенное на 10 ноября 2016 года истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Яндекс», действовавший на основании доверенности Калашников С.С. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Гальперина 1ИО к ООО «Яндекс» о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о Гальперине 1ИО - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.
Дело № 2-4450/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Ледовской Н.А.,
с участием:
представителя ответчика ООО «Яндекс», действовавшего на основании доверенности Калашникова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальперина 1ИО к ООО «Яндекс» о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о Гальперине 1ИО,
установил:
Гальперина 1ИО. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс» о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о Гальперине 1ИО.
В судебное заседание, назначенное на 23 сентября 2016 года истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела было назначено на 10 ноября 2016 года.
В судебное заседание, назначенное на 10 ноября 2016 года истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Яндекс», действовавший на основании доверенности Калашников С.С. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Гальперина 1ИО к ООО «Яндекс» о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о Гальперине 1ИО - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.