Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2019 ~ М-1129/2019 от 04.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2019 года      г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1162/2019 по исковому заявлению Туркина Владимира Николаевича к Инкину Сергею Ивановичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности возвратить транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Туркин В.Н. обратился в суд с иском к Инкину С.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Туркин В.Н. продал Инкину С.И. автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №. Обязательства по договору купли-продажи истец исполнил в полном объеме, передал автомобиль ответчику, сняв его с регистрационного учета в РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области. Однако, Инкин С.И. до настоящего времени денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи ему не передал. На многочисленные просьбы истца передать денежные средства ответчик отказывается. Туркин В.Н. просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на Инкина С.И. обязанность передать Туркину В.Н. спорный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, все комплекты ключей. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик - Инкин С.И. в судебном заседании исковые требования Туркина В.Н. не признал, пояснил, что денежные средства в размере 30000 рублей передал Туркину В.Н. при подписании договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сына ФИО10. в доме истца. Договор купли-продажи был составлен Туркиным В.Н., его подписывали стороны лично. В ПТС сделали запись о смене собственника. Претензии истец по неуплате стоимости за автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ ему не предъявлял. Не зарегистрировал автомобиль в ГИБДД за собой, так как был неисправен.

Третье лицо - начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области Ибрагимов М.Р. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося по делу представителя третьего лица.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что приходится супругой Туркину В.Н. и родной сестрой Инкину С.И.. ДД.ММ.ГГГГ они продали автомобиль ВАЗ-21150 Инкину С.И. в долг, который забрал машину с документами с сыном ФИО11 При подписании договора купли-продажи автомобиля и передачи денежных средств она не присутствовала. От супруга ей известно, что Инкин С.И. до настоящего времени деньги не отдал.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что приходится сыном Инкину С.И. и племянником ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ отец купил автомобиль ВАЗ-21150 у Туркина В.Н., машину и ключи отдавала им ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ приехали с отцом к его сестре в <адрес>. Договор купли-продажи был уже напечатан продавцом, стороны его подписали, сделали запись в ПТС о смене собственника, в котором также расписались. Отец купюрами по 5000 рублей передал деньги в сумме 30000 рублей Туркину В.Н. в его присутствии. Последний отдал им запасной комплект ключей от машины.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Туркин В.Н. продал Инкину С.И. автомобиль марки ВАЗ-21150, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, светло-серебристого металл цветом, государственный регистрационный номер №.

Вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства заключен между сторонами в письменной форме, подписан ими лично.

Обязательства по договору купли-продажи Туркин В.Н. исполнил в полном объеме, передал автомобиль Инкину С.И., сняв его с регистрационного учета в РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику.

Истцом представлена суду копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 4 стоимость составила 35000 рублей.

В представленном ответчиком оригинале указанного договора в пункте 4 отсутствует стоимость проданного автомобиля.

Из пункта 4 данного договора следует, что денежные средства покупатель оплатил продавцу в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО13., ответчик Инкин С.И. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, ответчиком были переданы истцу денежные средства в сумме 30000 рублей.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ истец не представил суду достаточные и убедительные доказательства не соблюдения ответчиком условий договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Туркина В.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности на ответчика возвратить транспортное средство, документы и ключи.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Туркина Владимира Николаевича к Инкину Сергею Ивановичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, о возложении обязанности на Инкина Сергея Ивановича передать Туркину Владимиру Николаевичу указанное транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства, все комплекты ключей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019.

Судья                         О.Г. Сазонова