Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-147/2017 от 21.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 декабря 2017 года г.Плавск

    Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сальниковой И.А.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда ходатайство адвоката Сердитовой И.О. в интересах осужденного Кораблева Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кораблев Д.А. осужден приговором ... суда ... от 28 января 2013 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислен с 06 ноября 2012 года.

Постановлено исполнять самостоятельно приговор ... суда ... от 20 июня 2008 года, по которому он осужден по ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.2 ст.272, ч.1 ст.273 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 18 марта 2013 года (согласно распоряжениям и апелляционному определению – лич.дело ч.1 л.д.28-31).

Постановлением ... суда ... от 4 августа 2017 года было отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Сердитовой И,О. об условно-досрочном освобождении осужденного Кораблева Д.А. от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением ... суда от 18 сентября 2017 года, вышеуказанное постановление ... суда от 4 августа 2017 года было отменено ( по апелляционной жалобе адвоката Сердитовой И.О.) и ходатайство передано на рассмотрение в Плавский районный суд, в ином составе.

Адвокат Сердитова И.О. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Кораблева Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что Осужденным отбыто более 3/4 срока назначенного наказания. Кораблева Д.А. демонстрирует примерное поведение и положительно характеризуется. Соблюдает правила внутреннего распорядка. Вежлив. Имеет поощрения. Взысканий за период содержания в колонии не имеет. Имевшиеся взыскания в следственном изоляторе связаны с процессом адаптации и носят случайный характер. Не состоит на профилактическом учете. Исполнительных листов не имеет. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Принимал активное участие в жизни отряда и колонии. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Обучался и получил специальности. Добросовестно трудится. Признает вину и раскаялся в совершенном преступлении. Имеет постоянное место жительства. Намерен вести социально-адаптированную жизнь, трудоустроиться, создать семью. Адвокат полагает, что осужденный Кораблева Д.А. твердо встал на путь исправления, имеет положительно стабильное поведение, в отношении него достигнуты цели наказания, его содержание в местах лишения свободы нецелесообразно и он заслуживает доверия для его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Кораблев Д.А. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что желает иметь защитника по назначению суда.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного Кораблева Д.А., с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В., назначенный судом, в соответствии со ст.51 УПК РФ, поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Кораблев Д.А., и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Власенко М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Сердитовой И.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Кораблева Д.А., указывая, что своим добросовестным трудом и примерным поведением Кораблев Д.А. доказал свое исправление и перевоспитание.

Помощник прокурора Сериков А.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Сердитовой И.О. в отношении осужденного Кораблева Д.А., указав на то, что за весь период отбытой части наказания осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что имеет взыскания и беседы. Полагаю, что в настоящее время, несмотря на положительные данные о личности и поведении осужденного, в настоящее время нельзя удостовериться в достижении целей наказания в отношении данного осужденного. Прошу отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения адвоката Якушева А.В., мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Власенко М.В., доводы помощника прокурора Серикова А.О., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. Ранее условно-досрочно от отбывания наказания не освобождался.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Кораблев Д.А. отбыл 5 лет 1 месяц 19 дней, то есть более установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение от наказания.

Из материала, представленного суду, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 18 апреля 2013 года осужденный Кораблев Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 10 октября 2017 года, представленной суду, осужденный Кораблев Д.А. характеризуется положительно и по заключению администрации исправительного учреждения он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, его целесообразно освободить условно-досрочно от отбывания назначенного наказания.

В характеристике от 01 ноября 2013 сделан вывод, что Кораблев Д.А. характеризуется положительно. При этом отмечено, что частично признает вину в совершенном преступлении (лич.дело ч.2 л.д.64).

В характеристике за 2015 год сделан вывод, что Кораблев Д.А. характеризуется положительно. (лич.дело ч.2 л.д.104).

В характеристике от 13 февраля 2017 года Кораблев Д.А. характеризуется только положительно (лич.дело ч.2 л.д.124-125).

22 мая 2016 года осужденным написано заявление, в котором он полностью признает вину и раскаивается в содеянном (лич.дело ч.2 л.д.109).

В декабре 2016 года осужденный написал заявление с просьбой привлекать его без оплаты более 2-х часов в неделю (л.д.120).

С 06 мая 2017 года по постановлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в с вязи с отсутствием взысканий и добросовестным отношением к труду осужденный переведен в облегченные условия отбывания наказания (лич.дело ч.2 л.д.132).

Из характеристик, справок в личном деле осужденного и представленных суду, объяснений представителя колонии в судебном заседании следует, что осужденный за весь период отбытой части наказания трудоустроен по настоящее время. Привлекался к работам без оплаты труда и срочным производственным заказам. Принимает активное участие в жизни колонии и отряда. Обучался и в 2014 году и 2016 году получил по одной профессии. Добросовестно относится к труду и учебе. Имеет место жительства. Поддерживает отношения с родными. Намерен после освобождения трудоустроиться, создать семью. В отношении осужденного не поступало исполнительных листов, связанных с приговором.

Осужденный имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в художественной самодеятельности, а именно: 1 в 2013 году (декабрь); 4 в 2014 году (март, июль, сентябрь, декабрь); 2 в 2015 году (апрель, май); 4 в 2016 году (апрель, август, октябрь, декабрь); 2 в 2017 году (март, июль) (лич. дело ч.2 л.д.65,70,79,85,91,95,97, 106,112,115,117,128).

На осужденного наложено 3 взыскания в виде выговоров за нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов: 04 декабря 2012 года - за невыполнение обязанности дежурного по камере и дважды 19 марта 2013 года за невыполнение обязанности дежурного по камере (нарушения совершены в течение одного дня: в 10 час. 45 мин. и в 16 час. 40 мин.) (лич.дело ч.2 л.д.12,61,62).

Суд не считает указанные нарушения злостными и учитывает, что они допущены осужденным Кораблевым Д.А. в начале отбытия срока наказания, когда он находился в следственном изоляторе.

С осужденным проведены 2 профилактические беседы в 2016 году, без наложения дисциплинарных взысканий.

В период отбытия наказания в ФКУ ИК-4, осужденный Кораблев Д.А. не привлекался к дисциплинарной ответственности.

Из установленных выше данных о поведение осужденного суд приходит к следующим выводам.

Осужденный, изначально, изъявил желание трудиться и работает по настоящее время. Обучался и получил две профессии. Имел хорошее отношение к учебе. Принимает активное участи в жизни колонии и отряда. Имеет 13 поощрений. За весь период отбытой части осужденный добросовестно трудится, положительно характеризуется администрацией колонии. После 2015 года раскаивается в совершенном преступлении. Администрацией колонии дано положительное заключение по рассматриваемому ходатайству. Все это положительно характеризует его поведение.

Согласно ст. 79 УК РФ «Лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно- досрочном освобождении осужденного от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом, в соответствии с требованиями закона, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

В судебном заседании установлено, что осужденный Кораблев Д.А. принимает участие в общественной жизни отряда, неоднократно- 13 раз поощрялся. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Исполнительных листов не имеет.

С момента последнего взыскания, наложенного на Кораблева Д.А., прошло более 3 лет.

В судебном заседании исследованы следующие представленные документы: копии свидетельств о смерти родителей осужденного Кораблева Д.А.; выписка из домовой книги о наличие жилья и регистрации у осужденного; гарантийное письмо о его трудоустройстве в случае освобождения

Также суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем колонии в суде, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Кораблева Д.А., и не соглашается с мнением представителя прокуратуры Серикова А.О., который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Поведение осужденного Кораблева Д.А. за время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 позволяет суду убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства адвоката Сердитовой И.О. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного Кораблеву Д.А. наказания по приговору ... суда ... от 28 января 2013 года.

При удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым возложить на осужденного Кораблева Д.А. ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнять после условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    удовлетворить ходатайство адвоката Сердитовой И.О. в интересах осужденного Кораблева Дмитрия Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденного Кораблева Дмитрия Анатольевича освободить условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору ... суда ... от 28 января 2013 года на оставшийся не отбытый срок 10 месяцев 10 дней.

Возложить на осужденного Кораблева Дмитрия Анатольевича следующие обязанности после его освобождения:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными, для отчета о своем поведении;

- трудоустроится в течение 1 месяца;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными.

Разъяснить осужденному Кораблеву Д.А. положение ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.