Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 19 апреля 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

адвоката Чаляна А.А., предоставившего удостоверение № 4462, ордер № 523433

потерпевшей ФИО

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьевой Дарьи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 05.06.2017 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей в доход государства, 16.11.2017 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Дарья Викторовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В октябре 2016 года Воробьева Д.В., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя согласно возникшего умысла на хищение чужого имущества путем обмана, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», посредством сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru», разместила объявление о продаже несуществующей норковой шубы с воротником из соболя.

После чего, продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, Воробьева Д.В. 30 октября 2016 года в ходе телефонного разговора с ФИО., умышленно сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее норковой шубы с воротником из соболя, введя ФИО в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом потребовала внести полную оплату за приобретение норковой шубы в размере 24 000 рублей на счет банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» №, открытой на ее имя, осознавая при этом, что не сможет выполнить взятое на себя обязательство.

01 ноября 2016 года ФИО., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Воробьевой Д.В., посредством банкомата ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» №, расположенного по адресу: гор. Сочи, Адлерский район, ул. Старонасыпная № 22, перечислила денежные средства в сумме 24 000 рублей на указанную банковскую карту ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», открытую на имя Воробьевой Д.В., которые последняя похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым Воробьева Д.В. похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая Воробьева Дарья Викторовна в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления.

В судебном заседании в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимой в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания, данные Воробьевой Дарьей Викторовной при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса подозреваемого от 25.12.2017 года, протоколом допроса обвиняемого от 25.01.2018 года Воробьева Дарья Викторовна показала, что в октябре 2016 года, точную дату и время она не помнит, она находилась по месту своего жительства и у нее возник умысел на совершение мошеннических действий путем обмана неизвестных ей людей посредством сети «Интернет», а именно путем размещения объявления о продаже норковой шубы на бесплатном интернет сайте «Авито.ру». В основном на данном сайте она начала размещать различные объявления о продаже одежды, а именно: шубы, кофточек, купальника, нижнего белья. При этом точную дату размещения объявлений она не помнит. Кроме того в «личном кабинете» интернет-сайта «Авито.ру» она была зарегистрирована как «<данные изъяты>» и указала свой номер мобильного телефона <данные изъяты>, для связи с ней. Данные объявления она размещала через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», который в настоящий момент у нее отсутствует, так как она его продала. Кроме того указанный мобильный номер телефона был зарегистрирован на ее имя. В конце октября 2016 года, точную дату она не помнит, ей на мобильный номер телефона позвонила ранее не знакомая женщина, которая представилась ФИО. Данная женщина начала интересоваться у нее покупкой б/у норковой шубы, которая изначально была размещена у нее в объявлении. В последующем ФИО пояснила ей, что она хочет норковую шубу белого цвета с воротом (капюшоном) из соболя.. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ФИО через интернет сайт, с целью завладения ее денежными средствами. Она сообщила ФИО, что посмотрит для нее подходящую шубу с соболем и позже ей сообщит. Кроме того ФИО сообщила, что она проживает в Респ. Абхазия и ей звонить на мобильный телефон дорого. В связи с чем они определились вести переписку через мобильное приложение «WhatsApp» путем отправления СМС сообщений. В последующем она нашла в сети интернет фотографию норковой шубы с соболем, белого цвета, как по описанию хотела ФИО и решила разместить объявление о продаже данной норковой шубы на интернет-сайте «Авито.ру», чтобы привлечь внимание ФИО. На тот момент она понимала и осознавала, что совершает мошеннические действия, так как данной норковой шубы у нее не было, но ей были необходимы денежные средства. Через время ФИО снова связалась с ней и сообщила, что указанная в ее объявлении норковая шуба с соболем белого цвета стоимостью 24 000 рублей, ей приглянулась и она хочет купить данную шубу. Она сообщила ФИО., что денежные средства в сумме 24 000 рублей необходимо перевести ей на банковскую карту «<данные изъяты>» №, которая была зарегистрирована на ее имя и фамилию. После чего ФИО сообщила ей, что данную норковую шубу необходимо направить по адресу: гор. Сочи Адлерский район ул. Ленина 2 Главпочтамт, до востребования. После обговоренного с ФИО., она полностью понимала, что она не сможет отправить ей норковую шубу, сведения о которой разместила в объявлении, так как у нее не было этой шубы. В связи с этим она решила обмануть ФИО и отправить ей свою старую шубу светло коричневого цвета, которая досталась ей от родственников примерно в 2004 году и данная шуба уже линяла, и имелось множество дырок, так же шуба ценности для нее не представляет. В начале ноября 2016 года, точное время она не помнит, ФИО отправила ей на указанную банковскую карту денежные средства в сумме 24 000 рублей. После чего она сообщила ФИО., что денежные средства в сумме 24 000 рублей поступили, и она отправит ей норковую шубу с соболем, белого цвета. После чего она отправила свою старую шубу по адресу, указанному ФИО. при этом данные отправителя она указала свои вымышленные Власмова Дарья Викторовна, г. Анапа, ул. Гоголя д. 25. вымышленные фамилию и адрес она написала с целью уклонения от наказания за совершение мошеннических действий и чтобы ее не смогла найти ФИО. Она, находясь на ул. Крымской г. Анапа, подошла к банкомату, где со своей банковской карты сняла денежные средства в сумме 24 000 рублей, которые в последующем потратила на личные нужды. С целью избежать уголовной ответственности, она отключила свой мобильный телефон, удалила объявление на интернет-сайте «Авито.ру» о продаже шубы, чтобы ей не смогла дозвониться ФИО. Она понимала, что отправленная ею шуба ФИО не понравится, и она совершила мошеннические действия. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания, данные Воробьевой Дарьей Викторовной при допросе ее в качестве подозреваемой, обвиняемой отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. До начала допроса ей разъяснялись процессуальные права, надлежащим образом обеспечено право на защиту. С протоколами следственных действия она ознакомилась, а достоверность изложенных ею сведений заверена подписью её защитника. При этом никаких замечаний ни от самой Воробьевой Д.В. ни от других участвовавших в следственных действиях лиц не поступило. С учетом изложенного показания Воробьевой Дарьи Викторовны, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой суд признает допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Вина подсудимой Воробьевой Дарьи Викторовны доказана показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО показала, что в конце октября 2016 года она на интернет сайте «Авито.ру» нашла объявление о продаже «итальянской норковой шубы» белого цвета с капюшоном из соболиного меха. Она связалась с продавцом и сказала, что хочет приобрести данную шубу. На следующий день она в Адлерском районе г. Сочи через банкомат <данные изъяты>, со своей банковской карты перевела 24 000 рублей на номер банковской карты «<данные изъяты>», который указала продавец, представившаяся Власовой Дарьей. Воробьева Д.В. ответила, что вышлет норковую шубу «Почтой России». В начале ноября 2016 года в помещении Главпочтамта, она вскрыла пришедшую на ее имя посылку и обнаружила, что вместо указанной норковой шубы белого цвета, о которой она договаривались с Воробьевой Д.В., пришла другая шуба светло коричневого цвета. После чего она несколько раз попыталась дозвониться на номер телефона продавца, но дозвониться не удалось. Также на интернет сайте «Авито.ру», Воробьева Д.В. удалила свое объявление о продаже норковой шубы. Причиненный ущерб для нее является значительным. В настоящее время сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 24 000 рублей ей возмещена.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования потерпевшей ФИО и показаниями, данными ею в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания потерпевшей ФИО, полученные на стадии предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса потерпевшей от 15.12.2017 года потерпевшая ФИО показала, что 31.10.2016 года она, находясь в Респ. Абхазия, на интернет сайте «Авито.ру» нашла объявление о продаже «итальянской норковой шубы» белого цвета с капюшоном из соболиного меха. В объявлений была указана, что шуба продается в гор. Краснодаре Краснодарского края за сумму 25 000 рублей и контактный номер мобильного телефона продавца <данные изъяты>. Позвонив по вышеуказанному номеру мобильного телефона, ей ответила по голосу молодая девушка, после чего она сказала, что ее заинтересовало объявление о продаже норковой шубы, и она хочет узнать подробную информацию. Так же она сообщила, что находится в Респ. Абхазия и разговаривать по мобильному телефону очень дорого и предложила общаться путем СМС сообщений. Далее между нею и продавцом норковой шубы началась переписка. В разговоре Воробьева Д.В. представилась Власовой Дарьей Викторовной и сообщила, что через программу «WhatsApp» вышлет ей видео данной шубы. Вечером этого же дня ей прислали видео с норковой шубой, которое в настоящий момент не сохранилось. Просмотрев видео, она связалась с продавцом и сказала, что хочет приобрести данную шубу. 01.11.2016 года она приехала из Респ. Абхазии в Адлерский район гор. Сочи. Примерно в 11 часов 00 минут она пришла в офис ТЦ «Плаза», расположенный по ул. Старонасыпная № 22, где через банкомат <данные изъяты>, со своей банковской карты №, перевела 24 000 рублей, на номер банковской карты «<данные изъяты>», который указала Власова Дарья (Воробьева Д.В.) №. Во время перевода денежных средств, она позвонила Воробьевой Д.В. и сверила номер банковской карты, который та указала. Воробьева Д.В. подтвердила, что номер карты верный, после чего она осуществила перевод на сумму 24 000 рублей. Выйдя из здания, она снова позвонила Воробьевой Д.В., которая сообщила, что денежные средства поступили на её счет. Воробьева Д.В. ответила, что вышлет норковую шубу «Почтой России», на указанный в сообщении адрес: гор. Сочи Адлерский район ул. Ленина 2 Главпочтамт, до востребования. 05.11.2016 она пересекла границу Респ. Абхазии с Россией, чтобы получить посылку с указанной в объявлении норковой шубой. Прибыв на Главпочтамт, расположенный по адрес: гор. Сочи Адлерский район ул. Ленина № 2, она заполнила извещение на получение посылки, после чего ей была выдана посылка от Воробьевой Д.В. В помещении Главпочтамта она вскрыла посылку и обнаружила, что вместо указанной норковой шубы белого цвета, о которой она договаривалась с Воробьевой Д.В., пришла другая шуба светло коричневого цвета. Она начала звонить на абонентский номер Воробьевой Д.В. <данные изъяты>, но оператор ответил, что абонент в сети не зарегистрирован. Она еще несколько раз попыталась дозвониться на указанный номер телефона, но дозвониться не удалось. Также на интернет сайте «Авито.ру», Воробьева Д.В. удалила свое объявление о продаже норковой шубы. После чего она поняла, что Воробьева Д.В., которая представилась Власовой Дарьей Викторовной, путем совершения в отношении мошеннических действий похитила ее денежные средства в сумме 24 000 рублей. В связи с чем ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину подсудимой Воробьевой Дарьи Викторовны также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 05.11.2016 г., в ходе которого в кабинете 506 отдела полиции пос. Блиново, расположенного по адресу: гор. Сочи, Адлерский район, ул. Лесная № 20 «а», с участием потерпевшей ФИО была осмотрена женская шуба, которую ФИО получила от Воробьевой Д.В.

- протокол выемки от 18.12.2017 г., согласно которому у потерпевшей ФИО изъяты: женская шуба светло коричневого цвета; кассовый чек ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 01.11.2016 на 1 листе; распечатка списка вызовов клиента абонентского номера <данные изъяты>; скриншоты с мобильного телефона ФИО с СМС сообщениями на 25 листах.

- протокол осмотра предметов и документов от 26.12.2017 г. с участием потерпевшей ФИО., в соответствии с которым были осмотрены: женская шуба светло коричневого цвета; кассовый чек ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 01.11.2016 на 1 листе; распечатка списка вызовов клиента абонентского номера <данные изъяты>; скриншоты с мобильного телефона ФИО с СМС сообщениями на 25 листах, изъятые протоколом выемки от 18.12.2017 у потерпевшей ФИО. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

- заключение эксперта № от 18 января 2018 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа женской шубы светло коричневого цвета, которая была приобретена потерпевшей ФИО 01.11.2016 у обвиняемой Воробьевой Д.В. за 24000 рублей, по состоянию на 05.11.2016 составляет округленно 497 (четыреста девяносто семь) рублей.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № от 18 января 2018 года суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке.

- протокол выемки от 12.01.2018 г., согласно которому у обвиняемой Воробьевой Д.В. изъята справка ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о состоянии вклада по ее счету от 11.01.2018 на 1 листе.

- протокол осмотра документов от 12.01.2018 г., в соответствии с которым осмотрена справка ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о состоянии вклада по счету Воробьевой Д.В. от 11.01.2018 на 1 листе, изъятая протоколом выемки от 12.01.2018 г. у обвиняемой Воробьевой Д.В. Осмотренная справка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Вину подсудимой Воробьевой Дарьи Викторовны подтверждают вещественные доказательства:

- женская шуба светло коричневого цвета,

- кассовый чек ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 01.11.2016 на 1 листе; распечатка списка вызовов клиента абонентского номера <данные изъяты>; скриншоты с мобильного телефона ФИО с СМС сообщениями на 25 листах,

- справка ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о состоянии вклада по счету Воробьевой Д.В. от 11.01.2018 на 1 листе.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверным, допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Воробьевой Дарьи Викторовны в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков потерпевшей и конкретные действия Воробьевой Дарьи Викторовны.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимая Воробьева Дарья Викторовна находилась в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Воробьева Д.В. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Воробьева Д.В. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Воробьева Д.В. характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- является матерью малолетнего ФИО., ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении № от <данные изъяты> г.)

- по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб со стороны соседей не поступило. В общественной жизни района участия не принимает. Спиртными напитками не злоупотребляет. к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьевой Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьевой Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Воробьевой Д.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Воробьева Дарья Викторовна ранее судима 05.06.2017 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей в доход государства, 16.11.2017 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 16.11.2017 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства соответствует 6 месяцам лишения свободы.

Судом установлено, что Воробьева Дарья Викторовна виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 05.06.2017 года и приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 16.11.2017 года, а поэтому в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ Воробьевой Дарье Викторовне необходимо назначить наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Воробьевой Дарьи Викторовны возможно только в условиях ее изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям её исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом учитывая, что Воробьева Дарья Викторовна имеет на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет, преступление, совершенное ею не относится к категории против личности, исходя из иных конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ суд считает целесообразным отсрочить реальное отбывание наказания Воробьевой Дарье Викторовне до достижения малолетним ФИО., ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Воробьевой Дарьи Викторовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

15.12.2017 года потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 24 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО сообщено, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 24 000 рублей ей возмещен в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьеву Дарью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ произвести перерасчет неотбытого наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 16.11.2017 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства на 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 05.06.2017 года и приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 16.11.2017 года и окончательно определить к отбытию Воробьевой Дарье Викторовне наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отбывание реального наказания, назначенного Воробьевой Дарье Викторовне отсрочить до достижения ребенком ФИО., ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Воробьевой Дарье Викторовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- женскую шубу светло-коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП Адлерского района УВД по г. Сочи – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

- кассовый чек ПАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" от 01.11.2016 года на 1 листе, распечатку списка вызовов клиента абонентского номера <данные изъяты>, скриншоты с мобильного телефона с СМС сообщениями на 25 листах, справку ПАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" о состоянии вклада по счету Воробьевой Д.В. от 11.01.2018 г. на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин