Решение по делу № 2-2742/2011 ~ М-2711/2011 от 11.11.2011

Дело № 2-2742/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания      Бирюкове В.Н.,

с участием истца      Беляевой К.В.,

представителя отдела опеки и попечительства Гафнер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте 07 декабря 2011 года гражданское дело по иску Беляевой К.В. к Цуркан И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: ***, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что основным квартиросъёмщиком жилого помещения расположенного по адресу: ***, является ее мать Цуркан И.М., лишенная родительских прав решением Воркутинского городского суда от *** За ней, как за ребёнком, оставшимся без печения родителей, постановлением Главы администрации г.Воркута *** от *** закреплена жилая площадь в квартире, расположенной по адресу: ***. В данной квартире ответчица является основным квартиросъёмщиком с *** года, но с *** года она по выше указанному адресу не проживает, с *** года жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Связь с ней ответчица не поддерживает, о её местонахождении не известно. На сегодняшний день задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ОАО «Коми энергосбытовая компания» составляет: *** рублей, перед ООО «Тепловые сети Воркуты» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет: *** рублей. В настоящее время она зарегистрирована в вышеуказанной квартире, но проживать в данной квартире она смогла только после того, как самостоятельно отремонтировала входную дверь, остеклила выбитое стекло. Она обучается в ГОУ НПО «ПУ ***», где находится на полном государственном обеспечении, является выпускницей *** года. Она не может оформить субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире, так как основным квартиросъёмщиком является ответчица. Она периодически, являясь основным квартиросъёмщиком, регистрирует в квартиру чужих людей, которые также не платят за проживание и которых разыскивает полиция у них в квартире. Цуркан И.М. нигде не работает, продолжает вести асоциальный образ жизни. За всё время ее проживания в квартире она появлялась несколько раз и то в состоянии алкогольного опьянения, что негативно сказывается на нее сыне ФИО5, *** г.р..

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчица до настоящего времени не появлялась. В жилом помещении проживает она, её ребенок и брат. Ответчица по прежнему злоупотребляет спиртными напитками, совместное проживание с ней не возможно. Так же пояснила, что Цуркан И.М. известно о том, что дело находится в суде, она знакомилась с документами из суда в присутствии свидетелей.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования истца поддержала, дополнительно пояснила, что ответчица лишена родительских прав в отношении детей, за детьми закреплена жилая площадь. В спорной квартире проживание было не возможно, дверь была вскрыта, окна квартиры не остеклены. Истица возвратилась в данную квартиру, привела ее в порядок. Они боятся там проживать поскольку ответчица употребляет алкоголь, приходит в квартиру, ведет себя не адекватно и представляет угрозу не только для своих взрослых детей но и внуку.

Ответчица Цуркан И.М. извещалась по последнему известному месту жительства, повестка вернулась в суд неполученной с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 4 ст.116 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершения действия, а так же источника информации.

Судом так же было поручено ЖЭУ *** вручить судебную повестку ответчику по месту жительства. Как усматривается из представленного в суд акта от ***, составленного комиссией в составе: начальника ЖЭУ-2 ООО «Горняцкое» ФИО9, специалиста по работе с должниками ЖЭУ-2 ФИО10, техника ЖЭУ-2 ФИО11, вручить судебную повестку Цуркан И.М. на *** на ***. не представилось возможным, так как по месту прописки по адресу: *** она не проживает, место ее проживания неизвестно.

Из поступивших ответов на запросы суда следует, что по данным Территориального отдела ЗАГС РК актовая запись о смерти Цуркан И.М. отсутствует, за медицинской помощью в 2011 году Цуркан И.М. в МБУ «Воркутинская поликлиника» не обращалась, на учете в ГКУ РК «ЦЗН города Воркуты» в качестве безработного не состоит, по сведениям службы ЦИАЗ ОМВД по г.Воркуте ответчица неоднократно привлекалась к административной ответственности, по сведениям информационного центра МВД России по РК Цуркан И.М. отбывала наказание в виде лишения свободы сроком *** месяца, по отбытию наказания из *** убыла в г.Воркута.

Третьи лица администрация МО ГО «Воркута», ООО «Центральное», ГОУ НПО «Профессиональное училище №12», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав истца, представителя отдела опеки и попечительства, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело ***, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО15 (ФИО16) Цуркан И.М. является матерью Беляевой К.В., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии *** ***, выданным Отделом ЗАГС г.Воркуты ***.

Решением Воркутинского городского суда от ***, вступившим в законную силу, Цуркан И.М. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Беляевой К.В., ФИО4 и ФИО2.

Постановлением главы администрации МО ГО «Воркута» от *** *** за несовершеннолетней Беляевой К.В. закреплена жилая площадь по адресу: ***.

Как установлено судом, Цуркан И.М. является основным нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании ордера *** серии *** от ***.

В данном жилом помещении зарегистрированы: Цуркан И.М., дочь- Беляева К.В., сыновья - ФИО4, ФИО2, внук- ФИО5.

Из материалов дела следует, что у истицы Беляевой К.В. имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, *** года рождения. Сведения об отце ребенка отсутствуют.

Согласно справке, выданной ГОУНПО ПУ № 12 г.Воркуты от ***, истица Беляевой К.В. обучалась в ГОУНПО ПУ №12 г.Воркуты с *** на дневном отделении по профессии «Секретарь». В период с *** по *** Беляевой К.В. находилась в академическом отпуске по уходу за ребенком. Находилась на полном государственном обеспечении как сирота. Беляевой К.В. отчислена из состава обучающихся по собственному желанию с ***. Поступила на второе бесплатное образование, как сирота, с *** и в настоящее время обучается на третьем курсе дневного отделения по профессии «Секретарь». Окончание обучения ***.

Из акта обследования жилого помещения, проведенного начальником и техником ЖЭУ-2, следует, что квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., является муниципальной, состоит из двух комнат. Квартира благоустроенная, в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии.

По информации ООО «Тепловые сети Воркуты» по состоянию на *** задолженность по оплате ЖКУ за период с *** по *** составляет *** рублей, пени за период с *** по *** - *** рублей, всего *** рублей.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты от ***, с Цуркан И.М. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию в размере ***. за период с *** по ***, судебные расходы в сумме ***.

Из предупреждения ОАО «Коми энергосбытовая компания» от ***, усматривается, что по состоянию на *** задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ОАО «Коми ЭСК» составляет *** рублей.

В соответствии с ч.4 ст.71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В соответствии с ч.2 ст.91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 № 14 указал на то, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч.2 ст.91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО4 суду пояснили, что ответчица в жилом помещении не проживает, за коммунальные платежи не платит, злоупотребляет спиртными напитками, по месту прописки приходит в алкогольном опьянении, в основном для того чтобы попросить денег у истицы либо с какими-нибудь претензиями, прописывает в квартиру посторонних людей, иногда устраивает скандалы. Также свидетели ФИО4 и ФИО14 подтвердили, что ответчица ознакомилась с документами, поступившими из суда по иску Беляевой К.В..

Таким образом, из объяснений истца, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, усматривается, что ответчица Цуркан И.М. не проживает в жилом помещении по адресу: *** более года, являясь основным нанимателем спорного жилого помещения, злоупотребляет своими правами, не участвует в оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги, находясь в состоянии алкогольного опьянения, периодически посещает квартиру, устраивая скандалы, производит регистрацию посторонних лиц.

Данные обстоятельства делают невозможным совместное проживание истца и ответчика в спорном жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о признании ответчика Цуркан И.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом ответчица признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, то она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░