Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2016 ~ М-537/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-589/2016                                 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                                      г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием истца Пьянковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянковой И. В., Пьянкова К. В. к администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края о включении имущества в состав наследства,

установил:

в Очерский районный суд Пермского края обратились Пьянкова И.В., Пьянков К.В. с исковым заявлением к администрации Спешковского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что Пьянков К.В., Пьянкова И.В. являются наследниками первой очереди, <данные изъяты> наследодателя соответственно, после смерти которого остался земельный участок, расположенный по <адрес>. Указывает, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок по <адрес> позднее к земельному участку был присоединен другой земельный участок по указанному же адресу. При оформлении наследственных прав выяснилось, что право собственности на земельный участок наследодатель не зарегистрировал. Данным земельным участком ФИО1 пользовался по его целевому назначению, обрабатывал его.

Истец Пьянкова И.В., действующая за себя и по доверенности за Пьянкова К.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Спешковского сельского поселения, извещенная о месте и времени судебного заседания своего представителя не направила, представили ходатайство, из которого следует, что возражений относительно заявленных требований не имеют, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он очень хорошо знал наследодателя ФИО1, <данные изъяты>. Данный участок был предоставлен ФИО1 Спешковским сельским Советом.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 она знала, у него была дача в <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.6).

Из представленных суду свидетельств о рождении следует, что Пьянков К.В. и Пьянкова И.В. являются <данные изъяты>. (л.д.12).

Согласно постановления администрации Лужковского сельсовета Очерского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.9).

Из выписки собственников земельного участка следует, что ФИО1 предоставлено два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. по <адрес>

Согласно кадастрового паспорта, по <адрес>, расположен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в качестве правообладателя указана ФИО1, вид права – собственность (л.д.7).

Из плана-схемы следует, что в качестве собственника земельного участка указан ФИО1 (л.д.10-11).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО6, наследниками, принявшими наследство, умершего ФИО1 являются Пьянков К.В. и Пьянкова И.В, наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по <адрес>, земельного участка, расположенного по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.17).

Таким образом, суд считает, что указанное имущество, а именно: земельный участок по <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества умершего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пьянковой И. В., Пьянкова К. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

        Судья             подпись          И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова