Не определен по делу № 12-67/2015 от 15.09.2015

№12-67/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года        г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,

изучив жалобу Волкова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Волков А.Г. через своего представителя ФИО2 обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возврат жалобы осуществляется на основании определения судьи уполномоченного рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как следует из содержания ст.25.5 КоАП РФ к указанным лицам относятся защитник и представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При изучении жалобы и материалов дела установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Волкова А.Г. его интересы представлял ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана за подписью представителя по доверенности ФИО2, полномочия которого на момент подачи жалобы истекли (доверенность выдана на два месяца) и он не имел права подписывать от имени Волкова А.Г. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, на момент поступления жалобы в районный суд, в деле об административном правонарушении отсутствует подлинник жалобы.

При указанных обстоятельствах, жалоба Волкова А.Г. не соответствует предъявленным требованиям, что препятствует ее принятию к производству Меленковского районного суда и она подлежит возвращению заявителю, а дело об административном правонарушении, мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление о привлечении Волкова А.Г. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю, а дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:               М.Ю.Агашина