Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2016 ~ М-2829/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-2274/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                         г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Борисовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к Артемьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Кузнецкий» обратился в суд с названным иском к ответчику Артемьеву А.Ю., указывая на следующее, 14.03.2013 года между ОАО Банк «Кузнецкий» и Артемьевым А.Ю. был заключен договор на оформление и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №. В связи с приведением наименования банка в соответствие с ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ ОАО Банк «Кузнецкий» переименовано в ПАО Банк «Кузнецкий». Договор заключен путём подписания пакета документов, а именно: анкеты-кредитной заявки для получения кредитной карты, заявления-оферты на открытие банковского счёта физического лица и предоставление кредитной карты, условий оформления и обслуживания кредитной карты. Ответчику был открыт банковский счёт №, предоставлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией (сумма, в пределах которой заёмщику предоставляются кредитные средства банка) с лимитом кредита в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26% годовых; кредит предоставлен по 14.03.2016. Согласно условиям договора, заёмщик обязан ежемесячно вносить минимальный платёж – сумму, равную 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец расчётного периода, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в течение расчётного периода и сумму превышения лимита кредитования. Внесение платежей производится путём пополнения счёта карты. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. В связи с невыполнением заёмщиком условий договора по кредиту образовалась просроченная задолженность. 25.03.2016 года банком в адрес регистрации заёмщика направлено уведомление о погашении суммы задолженности. В добровольном порядке до настоящего времени заёмщик требование не исполнил. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 20.06.2016 составляет 159 091 руб. 45 коп., из которых: 98 978,43 руб. – непогашенный в срок основной долг, 4 876,30 руб. – сумма просроченных процентов, 41865 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 51 516,04 руб. сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства, 3 302,03 руб. – сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты. Учитывая изложенное, права и законные интересы банка нарушены в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на оформление и обслуживание банковской карты № от 14.03.2013 г. в размере 159 091 руб.45 коп., расторгнуть договор на оформление и обслуживание банковской карты № от 14.03.2013 г. с 21.06.2016 г., заключенный между ПАО Банк «Кузнецкий» и Артемьевым А.Ю., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 381 руб. 83 коп.

В суд для рассмотрения дела представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» не являлся, о времени и месте проведения судебных заседаний были извещены.

Ответчик Артемьев А.Ю. в настоящее судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как указано в абз.1 п.2, п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).На основании п.1 ст.330 и ч.1 ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме ….

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2013 года между Артемьевым А.Ю. (заемщиком) и ОАО Банк «Кузнецкий» был заключен договор на оформление и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №.

Из материалов дела следует, что с целью заключения договора ответчиком был подписан следующий пакет документов: анкета-кредитная заявка на получение кредита, заявление-оферта на открытие банковского счета физического лица и предоставление кредитной карты от 14.03.2013 г., а также 14.03.2013 года – Условия оформления и обслуживания кредитной карты, Тарифы по приобретению и использованию кредитных банковских карт.

В соответствии с п.3.3. Условий оформления и обслуживания кредитной карты ответчику был открыт банковский счет № с установленным лимитом в размере 100 000 рублей (сумма, в пределах которой заемщику предоставляются кредитные средства банка), с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26% годовых, со сроком предоставления кредита – по 14.03.2016 года.

В соответствии с п.3.6. тех же Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы минимального платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита ….

Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж – сумму, равную 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в течение расчетного периода и сумму превышения лимита кредитования.

При этом погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами (в рублях Российской Федерации) через кассы Банка, банкоматы/терминалы самообслуживания; безналичным банковским переводом денежных средств на счет карты (п.3.7. Условий оформления и обслуживания кредитной карты); в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки (п.3.9. Условий, п.6 Тарифов).

Как видно из материалов дела, кредитный лимит ответчику Артемьеву А.Ю. Банком был предоставлен, однако он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и по состоянию на 20.06.2016 составляет 159 091 руб. 45 коп., из которых: 98 978,43 руб. – непогашенный в срок основной долг, 4 876,30 руб. – сумма просроченных процентов, 41865 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 51 516,04 руб. сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства, 3 302,03 руб. – сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты.

Согласно п.5.2.5. Условий оформления и обслуживания кредитной карты, при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и неустойки (штрафы, пени) в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Уведомлением № от 25 марта 2016 года ОАО Банк «Кузнецкий» указал Артемьеву А.Ю. на то, что по состоянию на 27.01.2016 года его просроченная задолженность по договору составила 159 091 руб. 45 коп. потребовал от Артемьева А.Ю. в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего уведомления погасить просроченную задолженность путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка либо любого из дополнительных офисов Банка.

Данное уведомление было направлено банком Артемьеву А.Ю. 25 марта 2016 года почтой, но, хотя оно и было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения, считается врученным ответчику, поскольку было направлено Артемьеву А.Ю. по указанному им в документах (договоре) и в его паспорте адресу.

На основании вышеизложенного суд считает, что истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчика Артемьева А.Ю. задолженность по кредитному договору № от 14.03.2013 г. в размере 159 091 руб. 45 коп., и данное требование подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что расчет задолженности ответчиком, не явившимся в суд, не оспаривался, истцом произведен правильно, судом проверен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Артемьев А.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая их, банк уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от 14.03.2013 г.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от 06.07.2016 года, подлежат взысканию 10 381 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» к Артемьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2013 г. между ПАО Банк «Кузнецкий» и Артемьевым А.Ю..

Взыскать с Артемьева А.Ю. в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2013 г. (договору на оформление и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте) по состоянию на 20.06.2016 в сумме 159 091 руб. 45 коп., из которых: 98 978,43 руб. – непогашенный в срок основной долг, 4 876,30 руб. – сумма просроченных процентов, 41865 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 51 516,04 руб. сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства, 3 302,03 руб. – сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты.

Взыскать с Артемьева А.Ю. в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 10 381 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.08.2016 года.

Председательствующий