Решение по делу № 2-219/2015 ~ М-124/2015 от 27.01.2015

№2-219/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                      27 марта 2015 года                                  

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием представителя истца Прокопьева С.А. – Ильясова А.Р., ответчика Петросян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева С.А. к Петросян Р.М., о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Прокопьев С.А. обратился в суд с иском к Петросян Р.М. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение получения суммы займа ответчиком Петросян Р.М. была выдана соответствующая расписка. Указывает, что по настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. На неоднократные устные просьбы вернуть долг, ответчик лишь обещает их вернуть. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил до настоящего времени, полагает, что вправе предъявить требования о взыскании суммы невыплаченного займа в размере <данные изъяты>

В ходе подготовки от представителя истца Прокопьева С.А. Ильясова А.Р. поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Истец Прокопьев С.А. в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежаще, направил заявление, из содержания которого следует, что Прокопьев С.А. воспользовался предоставленным ему процессуальным законом правом участвовать в судебном заседании через представителя и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ильясов А.Р., выступающий в интересах истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по указным в иске основаниям.

Ответчик Петросян Р.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан обоснованным.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Петросян Р.М. иска Прокопьева С.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Прокопьевым С.А. понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами: счетом № на получение денежных средств в сумме <данные изъяты>. Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем предоставленных доказательств, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> соответствующими принципу разумности, соразмерности и подлежащими возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокопьева С.А. к Петросян Р.М., о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петросян Р.М., в пользу Прокопьева С.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения судом в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.

Судья: подпись                                Л.Х.Суфьянова

Подлинник решения находится в материалах

гражданского дела №2-219/2015