Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2018 (2-7310/2017;) ~ М-6290/2017 от 14.12.2017

                                                                                                   Дело №2-1221/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием:

представителя истца по доверенности (ФИО)3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ответчикам (ФИО)1, (ФИО)2 о солидарном взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 854 520 рублей, неустойки за нарушение установленного договором срока внесения платежа в размере 303 966,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 992 рублей.

Стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Партнер» (ФИО)3, действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) с правом отказа от исковых требований, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчиками произведена полная оплата суммы задолженности.

Письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам (ФИО)1, (ФИО)2 приобщено к материалам дела.

Ответчики (ФИО)1 П.В., (ФИО)2 в суд не явились, причину неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Партнер» от исковых требований к ответчикам (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд г.Воронежа.

Судья:                                                                                      Н.А. Малютина