Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-609/2021 ~ М-5028/2021 от 09.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                                  г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного иска Финансового управляющего Колоскова В.С. к прокуратуре Самарской области, прокуратуре Кировского района г.Самары об оспаривании определения прокуратуры,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Финансовый управляющий Колосков В.С. обратился в суд с иском к прокуратуре Самарской области, прокуратуре Кировского района г.Самары об оспаривании определения прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.1 КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании п.2,3 ч.2 этой же статьи суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

Согласно ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как усматривается из представленного заявления, истец оспаривает определение прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в качестве ответчиков привлекает к участию в деле прокуратуру Самарской области и прокуратуру Кировского района г.Самары, вместе с тем, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, вынесшего определение, потерпевшего (при наличии такового) по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1, 25,2, 25.4, 25.5. 25.5-1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, суд считает необходимым отказать в принятии заявления.

Также административному суду следует разъяснить, что иск не может быть предъявлен к территориальному органу - прокуратуре Кировского района г.Самары, поскольку прокуратура является структурным подразделением, не является самостоятельным юридическим лицом и не может самостоятельно выступать в качестве административного ответчика.

Административный иск, заявленный к юридическому лицу, предъявляется в соответствии со ст.ст.22,24 КАС РФ по месту нахождения административного ответчика – юридического лица или по месту нахождения административного истца по выбору истца.

При этом адрес административного истца в нарушение п.2 ч.2 ст.125 КАСРФ не указан, диплом о наличии высшего юридического образования не приложен.

Как усматривается из представленных административным истцом материалов, административный иск об обжаловании определения от ДД.ММ.ГГГГ. был принят к производству Кировского районного суда г.Самары.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128, 198,199, 202 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в принятии административного искового заявления Финансового управляющего Колоскова В.С. к прокуратуре Самарской области, прокуратуре Кировского района г.Самары об оспаривании определения прокуратуры.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья Т.Ю.Башмакова

9а-609/2021 ~ М-5028/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Финансовый управляющий Колосков Василий Сергеевич
Ответчики
Прокуратура Кировского района г. Самары
Прокуратура Самарской области
Другие
Солдатов О.Н.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Башмакова Т. Ю.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
09.09.2021Регистрация административного искового заявления
09.09.2021Передача материалов судье
13.09.2021Решение вопроса о принятии к производству
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее