Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 от 28.05.2015

подлинник № 1-28/2015

Уг. д. № 25103055

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Красноярского края Корчуганова Д.В., подсудимого Федорченко С.А., защитника – адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера № от 03.07.2015г. и удостоверения № 783,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Федорченко С.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего 3 малолетних детей, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не погашенных судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Федорченко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Федорченко С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО6 с целью приискания орудий совершения преступления, взял у себя дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> нож, отвёртку, сани, два мешка и две сумки, пришёл к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перелез через забор ограды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная о том, что в квартире, в которую он собирается проникнуть, никто не проживает, Федорченко С.А. используя принесённый с собой нож и отвертку, извлёк стекла из оконной рамы с уличной стороны, а затем выставил вторую оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру ФИО6 Находясь в квартире, Федорченко С.А. тайно похитил: два одеяла, стоимостью 50 рублей каждое, на общую сумму 100 рублей, кассетный магнитофон марки «Филипс» стоимостью 300 рублей, электрический чайник, стоимостью 300 рублей, видеомагнитофон Панасоник» стоимостью 300 рублей, две перьевые подушки, стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, четыре покрывала, стоимостью 50 рублей каждое на общую сумму 200 рублей, алюминиевую флягу объемом 38 литров, стоимостью 800 рублей, а также два полотенца, комплект постельного белья, два пододеяльника, восемнадцать наволочек, флакон, содержащий антистатик, девять кухонных полотенец не представляющих материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 2100 рублей 00 копеек. Похищённое имущество Федорченко С.А. сложил в принесённые с собой мешки и сумки, через оконный проём вытащил из квартиры, погрузил его на сани и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Федорченко С.А. потерпевшей ФИО6 согласно заключению судебной товароведческой экспертизы, причинён материальный ущерб в размере 2100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Федорченко С.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении вышеописанного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном.

Федорченко С.А. в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Шинкевич В.В. в судебном заседании подтвердил, что Федорченко С.А. получил необходимые консультации по делу.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый согласен с обвинением, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что основания постановления обвинительного приговора в отношении Федорченко С.А. без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние, совершённое Федорченко С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

В отношении содеянного суд признаёт Федорченко С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как подсудимый на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании является адекватным, соответствующим общепринятым нормам поведения.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления (умышленное, оконченное, тяжкое), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, который юридически не судим, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаянье в содеянном.

С учётом характера степени общественной опасности вышеописанного преступления, которое подсудимый совершил в состоянии опьянения, сведений о личности виновного, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд полагает признать отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учётом изложенного, а также с целью восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что такое наказание как принудительные работы в настоящее время не применяется, суд считает, что подсудимому не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, в тоже время приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ с Федорченко С.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Федорченко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федорченко С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания обязать Федорченко С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Федорченко С.А. отменить.

Вещественные доказательства – магнитофон марки «Филипс», алюминиевую флягу, комплект постельного белья, 2 пододеяльника, 18 наволочек, 2 одеяла, 2 полотенца, 2 перьевых подушки, 4 покрывала, 9 кухонных полотенец, алюминиевый флакон, бутылку с яблочным уксусом, находящиеся на хранении у потерпевшей после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей, бумажный конверт с липкой лентой со следами рук, хранящийся при деле - оставить при деле, два тряпичных мешка, два тряпичных пакета, хранящиеся у Федорченко С.А. - оставить Федорченко С.А.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

    Председательствующий судья             М.Ю. Вирт